<<海角七號>> 的傳奇與希望

在台灣八月二十二日正式公映的 <<海角七號>> , 成為了今年電影市場的最大驚喜發現
史詩式橫跨六十年的愛情故事, 美麗詩意的懇丁實景, 悠揚感動的有聲情書
搖滾樂, 歌謠等扣人心弦的配合故事上演
竟然觸動了久違於台灣電影的票房與人潮

九月二十八日, 一個月後終於榮登2008台灣電影票房冠軍寶座
總票房將近二億三千萬, 創下的傳奇不單單是其長片的成功
更預示著台灣電影踏入復甦期, 興奮的更是投資拍片信心的回歸

長期來台灣電影給外來片如港產片, 荷里活等主導
偶爾一兩部小品爆冷跑出,
藍色大門, 刺青, 不能說的秘密, 最遙遠的距離, 都只是叫好多於叫座
今年一部海角七號的成就已超越所有同輩
更證實了好看, 受歡迎的電影不需要高昂成本, 而是真摯誠意與情懷
值得香港電影業借鑑, 不要長期埋怨資本不足, 競爭加劇, 政府支援不足
檢討自身劇本素質及拍片心理, 為賺錢而粗製濫造的無心商業製品, 觀眾感受得到的

給港片領導多年, 今年金馬獎該可名正言順由台片擔正當家了
<<海角七號>> 將在香港亞洲電影節 2008 登場
只映 10月18日 及 10月24日兩晚
據說首場已迅速爆滿


主演的有范逸臣, 梁文音, 田中千繪, 林曉培, 導演 魏德聖


"為年輕一輩找回戀愛定義，找回夢想動力
為年長一輩找回戀愛回憶，找回活著意義" <<海角七號>>

美國眾議院否決救市方案

投資銀行市場全球大動盪, 美國的金融危機引發全球經濟的風波將持續未了,
不明朗的未來走向有可能會繼續使資金流走, 進一步打撃企業及投資者信心

七千億的一次撥款計劃終宣告流產, 共和黨遣反共識, 堅持不予通過,
認為自由市場理念不可因一兩次大考驗而給摒棄
民主黨算盡了努力, 依然未可通過議案

歐美銀行看來要靠自身基礎實力穩固地位了, 短期內負面消息將層出不窮
同時監管機構, 信貸保證已多次給證明無效, 無實際作用
美國政府下一步也許應該考慮重組監管架構, 重建金融體系的信心
始終若然評級不能實質反映風險, 解決一次海嘯是未可阻止未來的缺堤
監察不力, 亂批貸款才是致命傷

至於股市難免受拖累, 淡風轉強後, 難以短暫回復生機
本港股市也許還得中央注資, 但資金轉移, 沒有新錢流入, 難有起色
全球都該進入大型調整期, 讓市場分出有問題資產, 再重新替投資銀行估值過
損失絕對不菲, 但總好過失卻投資信心及意欲, 墮入長期衰退
勉強刻意保著問題銀行, 豈不將問題愈鬧愈烈嗎?
歐洲出手救富通, 那下一間, 再下一間又需要相同資金, 沒完沒了的政府介入
企業國有化後的管理運作, 經濟支持都勢將大變更
影響就再不只投資市場, 而是就業市場了
散戶利益保得住嗎? 在職工作的薪酬保得住嗎? 依然是一大疑問

英超西甲本周重點賽事

之前英超列強對決, 都迸發不出大火花
利物浦憑藉曼聯後防問題而得勝, 整體尚欠霸氣
然後馬上賽和史篤城, 再戰愛華頓還是混亂, 沒有王者之風
輕勝兩球而不失只因愛華頓表現更差

上季愛華頓主場只曾四敗, 今季主場已達四連敗, 一球不進
觀乎全場表現像魚腩一般, 傳球不準, 攻勢只限大腳斬前, 失誤頻頻, 失去往日風采
利物浦依然穩守三甲位置, 要挑戰錦標還需穩定性及更強合作默契
謝拉特隊長能力不容置疑, 決心鬥志在逆境是強心針, 順境反為紅軍挑戰
前線上古治功用仍只在牽制敵方後防而不在入球, 費蘭度一人突破仍敏銳,
但長此欠缺強大中場入球來源, 存在根本性隱憂
尤在後期賽程頻繁時會更大負荷

沒有看到其他英超比賽, 只知車路士曼聯順利報捷
車路士更意外重返榜首, 全因阿仙奴主場竟敗北, 六十場內的第二次敗陣是輸給升班馬候城
看來悅目足球付出代價是發揮不穩, 雲格重視長期成效, 在有效調教旗下球員下
小小落敗當不成問題, 希望下幾仗發揮正常吧

西甲三雄於周六日各自出戰凱旋, 貝迪斯主場但實力太懸殊
皇馬上半場踢得輕鬆無阻, 荷蘭雙雲狀態持續勇猛, 技術性撃倒的領先
下半場出現關鍵性戰況改變, 少踢一人後轉成劣勢
給追和後辛苦的補時奠勝

巴塞同樣戰至最後才艱難險勝, 賽果繼續不反映戰況
犯規多於正常比賽的一場賽事, 再次反映巴塞不只欠運,同時欠埋門質素及道德

周日的華倫西亞始終最可靠, 久違的殺著雙翼齊飛再現威力
全場組織流暢亮麗, 看得賞心悅目, 進攻足球的藝術盡現
先落後一球烏龍球, 逼和完半場後來反勝四球, 頗有強者風範
拉科中段一直戰意低落, 任憑對手進攻, 在攻入一球問題球後才有回起色, 卻來得太晚
華倫繼續得以排榜首位置, 在人腳齊整及將帥和睦下維持強勢至下半季不無機會
韋拿祖亞昆維辛迪都盡顯身價, 配合出色


七場重點:

英超

愛華頓 0: 2 利物浦
阿仙奴 1: 2 侯城
車路士 2: 0 史篤城
曼聯 2: 0 保頓

西甲

貝迪斯 1: 2 皇家馬德里
愛斯賓奴 1: 2 巴塞隆拿
華倫西亞 4: 2 拉科魯尼亞

從 <<二十世紀少年>> 看出日本漫畫與電影市場的困局

影片: 20 世紀少年

導演: 堤幸彥

演員: 唐澤壽明, 豐川悅司,常盤貴子

評分: 66/100




開畫票房出爐結果令人欣喜, 少院線少場次
但大量日漫支持者群捧場的 二十世紀少年 仍有三十七萬票房, 撃敗了大院線的Eagle Eye
只是在開畫日已第一時間捧場, 又極其欣賞浦澤直樹的故事及意義的本人離場時空得失望

一百四十分鐘的電影內容像是各大主要人物的粗略簡介,
故事橫誇四十多年的史詩式框架似難倒了導演, 花盡筆墨描述各人關係卻還流於表面
部分重要角色輕輕帶過, 教宗暗殺是過場, 教授女兒一段又是廖廖數秒
五木漫畫書的故事, 該是原著約五分之一劇情, 節奏緩慢人物複雜當然少不免
強如peter jackson在魔戒首部曲的鋪陳都沉悶無味, 單靠山水外景吸引觀眾注目而已
只是人物性格刻劃毫不深刻, 完全失卻原著捕捉角色心理的精髓
形象是依舊如漫畫般突出, 可惜很多戲劇的表達手法掩蓋了故事深度的層次
不必要的漫畫笑料保留了, 代價就是本來黑暗灰淡的陰霾感一掃而空


漫畫中的機械人在影片原汁原味展現,
也適度地應用了科學邏輯
搖滾的熱血精神及同伴情誼都隱約貫穿全片主調
但與朋友組織的陰謀計劃所營造的張力太不協調
氣氛形成一時恐怖一時輕鬆一時感動
難令觀眾盡情投入, 亦令原著的真實感無從表達

堤幸彥功力再高, 都不能把原著又長又亂又繁複的故事結構完整的交代, 在取捨中卻放棄了心理矛盾等關鍵主題, 童年回憶部分亦太兒戲, 將氣氛由悲哀驚慌轉換成幼稚惹笑, 亦再一次證實漫畫不可直接搬上銀幕, 要經剪接, 配樂等修飾, 二十世紀少年骨幹已成, 卻在技術支援上失手, 又一可惜

同時二十世紀少年電影版本告訴了廣大觀眾,
日本為何在動漫界有著崇高地位, 偏偏影視界水準飄忽不定,
總是慢, 拖, 厭煩及悶氣, 特技良莠不齊,
日本不乏創意人才及技術專才, 兩方面都可稱上全球最佳之列,
動畫製作已細膩達完美境界, 劇本故事日本更證明多次其深度及厲害
只是日式誇張的演繹放真人演出上原來如斯格格不入
多精彩的故事場景在卡通化的人物, 漫畫化的臉譜上都變得毫無說服力
舞台劇場的燈光處理更將情感徹底抽離, 再高深的台詞對白都無法補救



若然二十世紀少年以動畫長篇方式面世, 可能會成另一經典如魔剎
至少不需花這大量資金大批演員陣容,
而日本演藝界最弱一環正中演員一項
唐澤壽明沒有結他手氣質, 演得誇張失真,
內心戲欠奉, 兩個半鐘都要看著他演健次, 辛苦
常盤貴子比漫畫中的雪路漂亮, 卻只有樣貌,
剩下主要演員都演出水準之下, 更失望

原諒它只是首部曲, 入肉戲份還未到, 亦寄望導演可拍回原作應有的緊張情緒,
應有的人物心理及情節推進, 如今角色面目太模糊, 場景太虛假, 搞大特技都徒勞無功
不要浪費本身的劇本潛力, 漫畫本身已經很有電影感, 類同LOST的風格意念
盼望下集可將優勢發揚光大, 依然期待

美國總統大選首場辯論

美國近日經濟出現嚴重風波, 令是次辯論議題重心從外交事務轉至七千億救市之上
麥凱恩與奧巴馬在不同問題上的針鋒相對都沒有太大火藥味, 卻依然精彩

二人在實際執行政策上, 未來經濟方針及對外關係處理都清晰說清其取向態度
沒有一項含糊帶過, 互相攻擊對方過錯也是據理力爭, 不會步步進逼
風度上值得一讚, 亦成功表達自己專長強項

講述伊拉克戰事時, 就是麥凱恩強調自己實戰及了解戰情需要之時
他所舉出奧巴馬欠缺的外訪經驗中顯露的說服力令他加分不少
他多次指奧巴馬不能準確分析當下需要, 展示經驗的重要性
於處理阿富汗及伊拉克戰爭爛攤子中, 麥凱恩有令選民信服他可成功解決國際危機

奧巴馬沒有承認自身判斷錯誤, 而不停針對當初不應出兵,
但麥凱恩說明了一點, 當選的總統不需要決定出兵與否,
卻需要相當的軍事協調力去擬定當地軍事計劃
奧巴馬需要更多相關回應, 尤其當選後撤兵仍是總統與國會的重大決定

二人在談判先決條件一點花了太多時間辯論, 實在沒大需要
奧巴馬玩文字遊戲, 指麥凱恩助手同樣先坐談判桌再談條件
麥凱恩澄清總統級人選不可在沒有任何先達成條件下談判, 認為這等同妥協
說明了二人外交上分歧, 在於麥凱恩的強硬手腕, 奧巴馬則較溫和
同樣放諸俄羅斯侵略格羅吉亞題材,
奧巴馬認同兩者俱需負責任, 當然沒有多加解釋, 免除對手攻擊
但他強調在早在四月的事前警告, 麥凱恩則著重事件背後的政治目的

整個大議題氣候下, 可說因麥凱恩強在外交而稍勝一仗
不過奧巴馬多次提及到美國作為世界第一大國的重要性
又表明要鞏固美國在世界的領導地位, 挽救形象, 此番言論確實討好

反而臨時新加入的救市題目都顯出二人沒有足夠準備應付
奧巴馬繼續集中其長線投資計劃, 差不多每一次回應都在談具體的十年內經濟政策
避開了如何援助投資銀行, 恢復股市信心等當前困難
麥凱恩亦是沒有大幅調整其政策建議, 還是講回節省政府開支
因著七千億的一筆過救市後的跟進工作幾近隻字不提
當然, 放下救市行動不談, 兩者的經濟方向都各走極端

奧巴馬所講到的具體措施較多, 只是可行性有待商討
但他 改變 之心已深得選民期待, 亦點出稅制不是改革唯一出路
改善基建, 增強醫療才更惠及國民, 麥凱恩就較失色
其減政府開支縱使不無道理, 可惜從來經濟放緩下, 若欠政府資助
社會經濟將會萎縮得難以估算

始終經濟民生未是今次議題重點, 救市方案的提及確令奧巴馬發揮了所長
總結這次他卻收起了攻擊對方的風格, 沉著冷靜而成熟淡定
間中的幽默感也增添魅力, 只是後段嚴肅的國際外交就讓麥凱恩反撃成功
實際工作的生活例子有感染力, 具體說明了往後各國走向形勢
麥凱恩不相讓的態度亦勝了奧巴馬在多次問題只展露認同麥凱恩的論點
或可挽回一點向下跌的民望

重大辯論尚剩兩場, 期待更大火花, 更多真知灼見, 更具創意更具體的方案政綱

9.25 影壇國慶檔第一撃

明日正式在電影市場展開國慶十一黃金檔的戰幔, 打頭陣的三套俱各有份量
更有趣的是從這一周起至十月尾, 連續會有一周一部大製作港片登場, 互不撞映期
希望為港片爭取最大市場版圖, 由保持通話打頭陣, 順序接畫皮, 武俠梁祝及大搜查之女
不過幾套大片都多次更改上映日期, 部分更由中秋檔開始一拖再拖,
而某些電影宣傳日子已久, 十月份是否真落實上畫還有待觀察
但肯定是國慶檔期必然好戲連場, 九月二十五日這個大日子已有三套大片同期對撼, 影迷之福也!

同期還有韓片 追撃者 及 荷里活無聊作 disaster movie,
前者口碑不俗但小眾上映, 後者榮登imdb bottom #1, 相信俱無力威脅三大勢力

先說二十世紀少年, 來頭大了, 原作浦澤直樹的魔剎已瘋魔無數動漫迷,
此漫畫作更是他最成功的代表作, 這次落在堤幸彥手中, 六十億日圓拍攝三部曲
一百四十三分鐘片長絕對令人期待, 唯擔心其戲劇節奏會否犯上其他日本電影緩慢拖延的毛病
只是monster都尚且要六十多集長篇動畫完成
二十世紀少年只花三部長片時間可否說完當中所有哲理?
只聽預告片的配樂已令人興奮呢

保持通話宣傳最強大, 戲碼也最強, 但卻是三部片期待度最弱一套
有陳木勝就必有動作娛樂保證, 只是一切架構都像司空見慣
唯一寄望少演大銀幕的徐熙媛有驚喜演出, 畢竟有演技有樣貌有身材的女演員不多呢
有了荷里活的紮實劇本根基, 又是千挑萬選, 質素該屬中上, 有力爆冷衝擊票房冠軍嗎?

最後Eagle eye 比想像中低調得多, 長版預告片拍得緊湊精彩
但電視的兩三分鐘宣傳片卻讓影片降格像二流動作片般
有Steven Spielberg助陣監製, 卻沒有了變形金剛奪寶奇兵的名牌效應,
這次實為新一代人氣男星沙拉保夫的叫座力測試,
另一賣點為其100%原創劇本, 在抄慣改慣的荷里活市場中為清泉
但犯上故事不合情理不連戲等風險就提高不少, 個人相信steven spielberg的審批劇本能力
可以作下半年度最期待電影, 希望不要滑鐵盧吧

票房上相信宣傳最少的eagle eye還會憑其西片名牌取下冠軍
但相信三片競爭激烈, 有可能最後只靠院線多寡決勝負
估計eagle eye九十多萬, 保持通話七十多萬排第二, 二十世紀少年戲院較少應收五十至六十萬
不過個人最期待正是二十世紀少年呢

<<溏心風暴之家好月圓>> 欠缺首輯神采光芒

劇集: 溏心風暴之家好月圓

監製: 劉家豪

演員: 李司祺, 夏雨, 關菊英, 米雪, 陳豪, 林峰, 楊怡






千呼萬喚的系列續篇在一片奧運熱潮中展開,
承接著第一輯已成永恆經典 (或是十年來tvb最受個人喜愛劇集)的氣勢,
甫開首就得大量觀眾支持, 錄得三十三點的平均收視, 其觀看人數一直保持高企
最後播畢四十集亦得三十五點平均收視, 超越了前作, 可是其質素卻明顯的倒退,
可惜的浪費了眾好戲之人的演技, 劇情發揮空間也沒有好好利用

或許因為趕拍以可在中秋前面世, 很多故事枝節都草率處理,
監製更選擇採用類似單元劇形式去表達戲中各次危機, 好處當然是一集一風波,
有高潮之餘, 觀眾不需追劇便可輕易投入, 編劇也不需太花心血留伏線
可是此舉對劇力削弱不少, 相比溏心的事事緊扣相連, 由每串事件導致不同角色內心變化
此劇嚴重失色, 內心戲鋪排乏味, 就只為吵架一幕高潮營造, 吵鬧過後就算
因此劇本散亂不集中, 沒有突顯主題, 而是展現一宗宗不同家庭風波而已

最大問題是編導俱存野心, 希望將溏心成功的方程式放大, 務求幕幕話題, 段段精彩
疏忽了戲劇應有的張力鋪排, 所有事情從醞釀, 爆發到結束都在一兩集間完成
然後每幾集要再有爆點, 但完全欠缺動機, 心理描寫, 或至情節推進都省略不寫
認為第一輯成功只在無窮吵鬧間嗎? 其實溏心最招牌之處是在其發人深省的金句
有啟發性, 有道理有根據的處世哲學, 今輯強行複製, 得出金句又有多少人記得入心?
大契大鮑至得得地對人生的體會, 對世事的觀念, 對家庭的語重心長,
從重複不贅的段落輕易打動人心, 這一次捨棄了教導傳善的方向, 令全劇失去了基本重心
淪為每集你一言, 我一語的無意義罵戰, 有理無理都在大平台展露一番不滿
罵人當然大快人心, 但沒有深思空間, 沒有以理以情服眾, 根本失卻第一輯最重要的風格

有教育意義外, 第一輯最煞食還有其溫馨天倫樂, 兄弟姐妹的和睦及孝義, 父母的關懷愛護
這一輯都企圖延續, 不過在溏心時主力描寫大契大鮑如何教導子女及得得地如何守護家人
講父母責任較多, 家好月圓較著重其六兄妹的關係, 每次有人出事都有總動員扶持支撐
還有荷媽sa姨的姐妹情, 從互相指責到後來冰釋前嫌, 當然欠缺了仍幫紅姨的阿圓,
但在講述感情關係時還是十分單薄, 很多時候依靠流行曲歌詞表達, 單調沉悶
縱然關菊英唱功出色, 都不用兩三集show off一次吧, 至於那些親人枚及數白欖等環節都造作
刻意求搞笑卻強調不了親情的聯繫, 反而陳法拉及楊怡兩次受傷害的段落就有溏心影子
得得地第一輯含屈為弟承擔虧空公款責任, 電話亭一幕早是經典
而這一次阿月離家出走, 給嘉美冤枉等都充分表現一家人的感情
啞女見工及受情傷都有較佳的情感投入, 唯整體著墨太少, 未讓觀眾深深感受到劇中家庭溫暖

故事犯駁不在話下, 有點搵戲來做之感, 幸好演員的落力挽回不少分數
周聰馮素波等老戲骨固然手到拿來, 其他有潛質演員都可大放光彩,
楊怡陳豪那一對是稍欠愛情火花,
但精湛的演技令二人充滿神采, 幾場重點戲份都落在二人身上
他們極具說服力的演繹差不多為全劇最耐看的焦點, 真實自然討好
驚喜的演出來自徐子珊, 首度奸角演出已不俗, 有層次感, 責罵親母的幾場對白寫得精警
後半段有點成為劇集靈魂, 沒有那五集與阿月的鬥法, 只看家好月圓的無謂紛爭會有點膩

其他演員不過不失, 但米雪演技了得卻不太有發揮機會, 李香琴久未演戲似有點生疏
李司祺夏雨都不及上輯搶鏡, 尤其角色設定所限令二人演得不太放
關菊英最大鳴大放, 也最貼近上輯演出, 最失望的可數林峰與鍾嘉欣
劇中無從發揮, 繼續糾纏不清於三角愛情中, 悶而與主線毫無關連, 大結局始見丁點火花
林峰角色太善良, 會受歡迎卻毫無血肉真實感, 鍾嘉欣的哭戲直落不停, 演得再好都覺煩厭
其他實力演員給予銀幕時間也太少了吧, 阮兆祥梁舜燕完全像給摒出主演員之列了

少了清晰主題, 說故事形式嘗試創新卻只維持頭數集, 劇情刻意, 幸仍有出色演技可欣賞
也感謝李司祺一眾帶給過我們難忘的回憶吧, 至少那份溏心情意結猶在, 良久不散

創 世 紀6:11		世 界 在 　 神 面 前 敗 壞 ． 地 上 滿 了 強 暴 。
6:12		神 觀 看 世 界 、 見 是 敗 壞 了 ． 凡 有 血 氣 的 人 、 在 地 上 都 敗 壞 了 行 為 。

屬於聖經的一開始, 理應是世界理想的開始
和平維持的長時間, 在罪出現後就劃破了界限
在離開Eden後就衍生更多更多的惡
嫌隙在延展後從此沒得回頭

彼得後書
1:3		神 的 神 能 已 將 一 切 關 乎 生 命 和 虔 敬 的 事 賜 給 我 們 、 皆 因 我 們 認 識 那 用 自 己 榮 耀 和 美 德 召 我 們 的 主 ．
1:4		因 此 他 已 將 又 寶 貴 又 極 大 的 應 許 賜 給 我 們 、 叫 我 們 既 脫 離 世 上 從 情 慾 來 的 敗 壞 、 就 得 與 　 神 的 性 情 有 分 。
1:5		正 因 這 緣 故 、 你 們 要 分 外 的 殷 勤 ． 有 了 信 心 、 又 要 加 上 德 行 ． 有 了 德 行 、 又 要 加 上 知 識 ．
1:6		有 了 知 識 、 又 要 加 上 節 制 ． 有 了 節 制 、 又 要 加 上 忍 耐 ． 有 了 忍 耐 、 又 要 加 上 虔 敬 ．
1:7		有 了 虔 敬 、 又 要 加 上 愛 弟 兄 的 心 ． 有 了 愛 弟 兄 的 心 、 又 要 加 上 愛 眾 人 的 心 。
1:8		你 們 若 充 充 足 足 的 有 這 幾 樣 、 就 必 使 你 們 在 認 識 我 們 的 主 耶 穌 基 督 上 、 不 至 於 閒 懶 不 結 果 子 了 。
1:9		人 若 沒 有 這 幾 樣 、 就 是 眼 瞎 、 只 看 見 近 處 的 、 忘 了 他 舊 日 的 罪 已 經 得 了 潔 淨 。

有著以上的堅守在心中, 就足以擁有信心勝過一切試探
在上帝懷內勇敢的讓自己頌讚上帝名字, 充滿力量與肯定
不要忘卻往日犯過的罪, 已經受到潔淨洗滌, 不再困擾


信心用來堅定志向, 積極向前
德行用來警剔過錯, 嚴守原則
知識用來明辨是非, 分清對錯
節制用來自控自理, 樂天知命
忍耐用來承受挫折, 振作再戰
虔敬用來放下自我, 謙卑侍奉
愛自己, 愛他人, 愛朋友, 就是最終人的意向

一周隨想

不知不覺又很久沒寫一篇長文下來, 隨著家好月圓尖子攻略快將落幕,
也是時候為本年香港電視劇集(其實是tvb) 寫寫感想
遲一點也要再說多一點香港電影業的各樣問題
"第一誡"因為口碑帶動, 在映期間票房反升, 院線加場, 入座率見升, 委實可喜可賀

香港樂壇上還是一池死水, 暑期熱鬧過某幾張出奇精彩的唱片, 踏上九月最期待還數楊千嬅
今日剛見其專輯封套, concept主題絕對值得期待,
當然五月天的唱片新消息亦是不斷, 兩首已面世的歌曲都維持高水準
juno的新碟消息反而沒有太多, 只靠 "寫得太多" 不聽得太久了吧

上周只看了mamma mia!, 想來想去還是沒什麼值得寫的地方, 就是熱鬧歌舞演員落力吧
然後利物浦跟曼聯的對決有亮點, 兩隊後防都踢得一無是處, 之後發現巴塞又失分,
皇馬險勝, AC再敗, 強隊繼續不穩定的走勢, 可幸車仔仍是一路叫好,
本周歐聯還看各場賽事有否爆冷機會, 尤其種子隊統統不在其最佳狀態

今日全球經濟大新聞, 有時間最需要另文詳談,
房利美房貸美給華府接收後的次按終於展現其強大後遺
一大堆負債樓糊塗帳未脫手, 牽連到整個投資銀行市場
未來持續一片信心危機, 破產收購等傳聞可能會沒完沒了, 影響下年度金融就業

從2008立法會選舉看香港前景與隱憂

在十一年回歸以來最平淡, 最少爭議話題, 最低投票率的立法會選舉又再戲劇性落幕
名單塵埃落定之後, 到底給香港帶來什麼衝擊及新氣象?
是次立會結果背後有著深遠暗示, 勢將深深影響以後香港的政局發展
亦開始隱見2017民主普選會浮現的問題

1. 市場經濟面臨強大基層壓力

香港一向以自由經濟體系見稱, 商業競爭力長期維持世界高位, 政局穩定固然吸引
自由貿易, 低稅收及"小政府大市場"的理念亦是外資來港的重要原因
撇開大財團, 中小企的經營亦是良好經濟指標, 愈多人肯做生意開拓客源, 才可振興經濟
這些都是基本經濟發展的基石, 尤其很多小老闆小本生意賺取微利, 才換得安穩的"中產"生活
兩年前Milton Friedman死去, 蘋果大字標題的市場經濟香港沒落或會成真
自由黨作為一大工商黨, 一直有為爭取經濟自由努力, 失勢後還可堅持其立場嗎?

基層力量在投票中選擇了最激進的代言人, 工聯會在現今民生問題嚴重下抬頭
工會力量壯大, 勢將出現更多經濟干預的措施, 最低工資, 公平競爭法等都需要慎重討論
曾經談得沸沸揚揚的銷售稅, 齊心反對的大遊行是自由黨發起的,
但看來選民早已忘記一切, 基層發聲造就社民連搶去自由黨選票
香港經濟體系就算不左傾, 傳媒都會上鋼上線, 批評政府一心保護商界利益
事實上香港整體經濟就是依靠工商界為生, 將來政府各部門私有化, 勢將掀起另一場罵戰
不跟隨經濟原則的西九計劃, 然後是工會爭取各項權益,
政府頭痛時, 一切問題卻仍會沒完沒了

需承認自由黨有照顧財團的意圖, 但它也不是一無是處, 它也有向公眾出發
保障業界利益始終不止勞工一項, 當然要稱讚田北俊多年來平衡兩方得力
方可讓自由黨可從容落區直選, 事後落敗也還是有風度的離開,
只好寄望劉健儀趁是次失敗, 不要亂陣腳, 把多年來黨的方向穩定住
不要忘記經濟的大原則, 繼續理智的監察政府

2. 鐵票穩如泰山, 中聯辦控制主流民意

民建聯在多區大勝, 證實鐵票威力基本上主導選舉結果, 可足以動員配票,
這樣得來的民主還算得上民主嗎? 市民真不真心投給民建聯難以肯定
但中聯辦各種小動作入侵各行各業, 逼使利誘而企圖左右投票意向, 不是已違反公平原則嗎?
是次票站調查風波禍源正在於左派魚目混珠, 利用資源作內部民調以方便配票
選舉雖是各出奇招, 但若選舉自由權利是大量地遭鐵票所吞噬,
2017怎可誕生真民主? 投票基本只是一個笑話, 還是小圈子在當家呢

3. 激進勢力取代真材實料, 學術研究打壓谷底

泛民即使憑票站調查混亂而僥倖配票成功又如何?
下一次又來如蔡子強所言的上帝擲骰子亂來?
當泛民決定群起反撃民調時, 不正是民主倒退的見證嗎?
最具價值的學術研究報告不應用來作選舉工具, 也不應用作政治籌碼
本來尊重市民私人意願, 不答是沒問題的,
但為了阻止敵對黨策略而捨棄自我核心原則, 是真民主派所為嗎?
可更詳盡在選前分析民意取向, 不應是民主派的取向嗎?

投票率低, 原來受害的是自由黨與公民黨
恰巧兩黨主要人物都是具一定學術修養的禮士或學者
就算立場不同, 都不胡亂口誅筆伐
真正的民主, 真正的立會不應用來街頭抗爭
為反對而反對只是小朋友鬧情緒的技倆而已
這一次, 各政黨的旗熾多麼鮮明, 各為其主,
正好試出選民有沒有足夠成熟度及智慧去判斷誰才是較好代表
當公民黨以最實在的研究報告及用心良苦的建議去苦心經營時
社民連一舉"我就是反對"的姿態就贏得關鍵三席
看梁國雄與張超雄的票數分野, 就會意識到專業從來未得普遍大眾應有尊重

原來香港市民需要立會天天像家好月圓般吵鬧, 需要事事強硬玩對抗
我的分析真的想錯了, 原以為他們的支持度只在於娛樂大家
卻原來有大量選民真心認為罵多兩三句就可改變大局, 對選民決定真的非常失望
監察政府的反對聲音是需要的, 但不是要左罵右罵給抬離議會的反對
街頭文化若進一步衝撃議會, 淪落於我們看台灣政客那些七情上面時
是否要懊悔文明倒退, 全城低智呢?
希望黃毓民清楚自己言行想法, 畢竟很多人對其有信心有希望

容祖兒 In motion 動感不足 感性有餘

專輯: In Motion

演出者: 容祖兒








經歷樂壇打滾多年, 勇奪多屆最受歡迎女歌手的容祖兒, 在近三年內銳意脫離慘情k后之名
和不同音樂人合作, 希冀帶來更多樣化, 音樂更成熟的形象,
06年的Ten Most Wanted革新太快, 要支持者時間適應, 緩衝期中的兩張碟都希望做回自己
減少呼天搶地的怨婦風格, 甜蜜勵志方向延續, 再投入新音樂類型
來到In Motion, 交予猛人王雙駿打造, 似要對失戀慘情歌路向一去不回的預示

早已成名, 專輯張張大賣, 英皇給予高度自由權, starlight口碑票房俱傲視同儕
In motion一開始就應放開商業負擔, 全心為容祖兒發掘最多的可能性
跑步機上縱使雷聲大雨點小, 在廣告轟炸下還是依舊流行入屋
但那廣告形象以致mv有點賣弄性格卻變成不倫不類, 編曲不俗亦有氣勢
但是力爭上游的題材放在joey身上是有點厭倦,
祖兒有演繹具氣勢快歌時的硬橋硬馬總不討好

與蝶同眠 跟 夢非夢 是林夕為祖兒填得最用心最佳的歌詞串連
曲風上的連貫, 由盪氣迴腸過渡至溫婉的情調
莊周夢蝶故事的兩生花, 真實與夢境交織的詩意於兩曲充分散發
稍嫌與蝶編曲過份宏大優雅, 容祖兒拿捏感情上還未夠火候
反而夢非夢聽得很自在, 每次聽到chorus某部分都想起憶蓮的 "再見悲哀"
背後歌詞卻又是 "巴黎沒有摩天輪" 的意境

二人浴玩得未夠盡, 編曲除水滴外應可有更豐富的instrumetal, 歌詞尚算流暢
全碟最佳要數到忘憂草, 一貫藍奕邦風格, 爵士味道濃, 整首歌輕而放鬆
舒服得聽著歌曲可真忘卻煩憂, 但隨意得來不乏層次遞進, 後段旋律的高音部分出色
曲編實在配合得天衣無縫, 難得周耀輝交出他本年最好的詞
忘記擔憂, 忘卻愁煩, 需要相信有上帝決定自己的路向, 沒有所有可以留下
雨灑過後的晴天更彌足珍貴, 可惜全曲敗在vocal表現, 容祖兒還是太肉緊
這確實是一首需要經歷過投放感情的歌曲, 祖兒在唱功中尚且達到水準
但在唱好以外, 把歌曲層次昇華的投入質感完全欠奉, 變得平淡無味

若要論演繹最出色的, 始終還是其老本行像樣, 作呼喊離棄的失戀後遺代言人
"愛怪物的你"編曲簡單的起伏, 明顯著重joey聲音表現,
有高潮位給她爆發, 有連音位給她一口氣演唱, 典型易上口k歌但製作精準出色
歌詞還是那種無病呻吟的戀愛失敗者自怨自艾,
共鳴者自能找到情感位大哭一番, 奈何耐聽度不高

來到Scream!才是第一個驚喜, 編曲突出但不覆蓋vocal, 但找到joey聲音變化, 低高音俱有特色
最後的尖叫聲及chorus後段的人聲及拍子聲豐富活潑, 不按常規演繹,
容祖兒真正型格在此表露, 不需要aggressive的愈唱愈強, 只需要毫無顧忌尖叫舒緩壓力
祖兒在正能量歌曲上的表現一向不俗, 心花怒放已經證明開心隨意的她唱歌更有感染力

蛇開段的詭異感營造氣氛很失敗, 靜靜的低聲吟唱稍悶, 但chorus就成功塑造迷離神秘感
尤其chorus的幾粒琴聲運用得宜, 頹竟然歌不如其名, 一點不頹廢, 填詞題材有創意
曲風繼續偏向簡單輕和, 跟祖兒的聲線很合拍, 28個我亦是另一出色作品
即興玩野又給醫神搶鏡成功, 有勇氣拿過錯開自己玩笑, 幽自己一默,
令支持者感動亦可令聽眾會心微笑

全碟都不太花巧, 樂器合成運用皆適可而止, 然而歌詞都統一地透露正面積極的人生觀
生活感重但處理輕描淡寫, 編曲純樸, 多款樂器使用及多元化元素竟出奇低調,
跟碟封面的色彩繽紛不太搭調
in motion始終是近日較佳的專輯之一, 耐聽價值不弱

推介作品: <<忘憂草>>, <<28個我>>

2008 立法會選舉結果

就此放上所有當選名單, 感想就好複雜, 高興中有太多隱憂, 分析遲點詳細再講
等蔡子強明日份報告再寫

港島區:

2 何秀蘭（公民起動）
3 甘乃威（民主黨）
5 曾鈺成（民建聯）
8 陳淑莊、余若薇（公民黨）
9 葉劉淑儀（獨立）

九龍東區:

3 陳鑑林（民建聯）
4 梁家傑（公民黨）
5 李華明（民主黨）
6 黃國健（工聯會）

九龍西區:

2 李慧琼（民建聯）
4 涂謹申（民主黨）
7 梁美芬（獨立）
8 黃毓民、李偉儀（社民連）
10 馮檢基（民協）

新界東區:

3 劉慧卿（前綫）
4 黃成智（民主黨）
5 梁國雄（四五行動、社民連）
7 鄭家富（民主黨）
8 湯家驊（公民黨）
10 劉江華、陳克勤（民建聯）

新界西區:

2 李卓人（職工盟）
3 譚耀宗、張學明（民建聯）
4 何俊仁（民主黨）
7 陳偉業（社民連）
9 王國興（工聯會）
13 梁耀忠（街工）
14 李永達（民主黨）

<<第一誡>> 守護平民掩蓋殘酷真相

影片: 第一誡 (Rule 1: There Are No Ghosts)

導演: 唐永健

演員: 鄭伊健,余文樂,車婉婉, 謝宛諭

評分: 82/100




蘋果日報昨日娛樂版頭條道出了港片票房低迷的事實, 六千三百六十大元的單日開畫票房
院線不足, 場次不足, 宣傳不足, 奪影帝獎也無補於事,
港片市場衰落到底是哪方面的錯? 遲一點或會另文詳談
但若然珍惜本地製作, 愛看電影的人請入場支持好電影, 有質素的港片不是沒有
只是有沒有足夠曝光機會而已, 第一誡不論劇情, 演員, 鏡頭運用, 氣氛營造都處於上乘水平
為本年度看過最佳港產電影, 同樣的靈異題材, 跟"親愛的"相比更是一部天堂一部地獄

一開場已經帶來震撼音效及劇情轉向, 深沉的顏色運用充分利用香港夜景特色塑造陰暗環境
實景拍攝增強投入感, 前段故事推進有層次, 表達主角心理矛盾亦同步描繪其生活及人物關係
情感鋪陳細緻動人, 很地道的生活感加上演員的用心演出令影片生色不少
兩大男主角都有頗闊的演技發揮空間,
鄭伊健較遲出場, 他的幹探形象討好, 幾場心理掙扎拿揑準確, 不慍不火
余文樂就更是全片重心, 演活了創傷後精神恍惚的警察, 看得出其演技愈加進步
其他配角都順應劇情發展, 自然好看, 車婉婉久未露面, 最後的感情戲亦交足功課

同樣企圖利用音效及畫面的突如其來達到驚嚇效果, 第二次執導的唐永健明顯比葉念琛高手得多
幾個不同場口都巧妙運用道具或聲音令人心寒, 不是故弄玄虛的胡亂放大音量,
而是每次驚嚇位都有層層遞進, 同時有條不紊地交代故事,
泳池, 老人院, 舊戲院三場各設計不同, 意念表達上創新不重覆
中段旁白伴隨快速搜畫各段工作過程十分出色,
鏡頭處理及剪接手法個人認為比之前推介的精銳暴隊更流暢
幾段嚇人影像的凌厲, 配樂與畫面的交合都很高章, 技術水平專業認真, 值得一讚

前段驚慄氣氛取勝, 後段更漸入佳境, 劇情的奇情曲折令前段散碎的重新組織
每段人物關係的深段剖析, 把主角的恐懼心理帶進觀眾心裏
對峙, 猶疑, 追逐, 尋覓真相等過程把各角推向死角, 心理戰同時產生互不信任
那壓逼感一直攀升直到戲劇高潮的爆發, 然而高潮後再來一場意想不到的轉折
結局更令人讚賞編劇的巧妙佈局, 聰明而合情合理, 更串連起全片主題
別盲目靠猜, 黑白有時不如表面分明, 更深層的意義還在於罪惡存在於世上, 永不熄滅
殘酷的事實真相不是平凡人可以接受, 所以從來掩飾覆蓋
恐懼要收起, 正如第一誡所講, 世界上是沒有鬼的

有多場重點戲份都拍得精彩震驚, 鋪排有序, 天台跳樓, 開幕的停車場, 最後的荒廢酒吧
香港不同場景都對故事起關鍵作用, 更提升影片層次是grand cinema的震椅效果,
更具真實刺骨恐懼感, 總結第一誡是本年度最值得一看的港片, 個人認為恐怖度更勝午夜凶鈴
至少劇情奇峰突出, 尤其結局的真相, 畫面色彩的灰沉暗淡也留下深刻印象
各人演技出眾, 鄭伊健從影代表作之一

立法會選舉 選前分析: 港島區

香港島	勞永樂
香港島	陳淑莊	公民黨
	余若薇	公民黨黨魁
	容詠嫦	公民黨
香港島	甘乃威	民主黨
	楊森	民主黨
	徐遠華	民主黨
香港島	黎志強	獨立民主派
香港島	曾鈺成	民主建港協進聯盟
	蔡素玉	民主建港協進聯盟
	鍾樹根	民主建港協進聯盟
	張國鈞	民主建港協進聯盟
	陳學鋒	民主建港協進聯盟
	郭偉强	民主建港協進聯盟
香港島	何秀蘭	公民起動
香港島	曾健成	社會民主連線
香港島	葉劉淑儀	獨立
	史泰祖	獨立
	黃健興	獨立
	陳岳鵬	獨立
香港島	林翠蓮	自由黨
	王錦泉	自由黨
	顏才績	自由黨
香港島	袁大明
香港島	蕭敏華

譽為最矚目一戰, 向來兵家必爭之地繼續熱鬧, 港島象徵強大中產力量
"得中產, 得天下", 於是眾候選人如此落力是有策略需要
04年民主派得到悲慘的教訓, 配票失敗, 告錯急而痛失應得一席
捲土重來後竟然是各自為政, 不合作不配票, 自己顧自己
若然這樣反而可令泛民得更多議席, 不是對經濟學的分工合作的莫大諷刺嗎?
總不相信散亂動員會勝過齊心的眾志成城, 民主派沒有從錯誤中吸收, 就好應再摔一跤
陳淑莊入立會機會高唱入雲, 其他還是如霧謎團

民主黨胡亂組織部署, 建制黨卻是大佬出山, 信心保證
出動到曾鈺成, 就算再討厭他也需承認, 跟蔡素玉的兩席是穩如泰山
這次選舉要考驗的反是前保安局局長的葉劉淑儀, 她到底可否重新得到市民信任
當年維園的五十萬人大遊行讓她失去公務員職位, 若然同一區域下, 五年後的時間
民眾力量以個人票數送回她踏足立法會, 將成就一大傳奇, 而現勢看來, 這傳奇距誕生期不遠了
更關鍵是史泰祖能否也得一席, 令親左派陣營宣告大獲全勝? 答案有可能是肯定
民主派每張名單的吸引力實在接近, 民主黨令選民一次又一次失望
葉劉淑儀是次姿態不太親建制, 陳太退選令女性選票大量傾斜於她, 當然陳淑莊也分去不少
她的經濟理念又貼中中產需要, 港島區最多中間選民, 未必太喜歡強烈反對派
陳淑莊與葉太其實同樣有著專業精明的形象, 葉太可助史泰祖進入立會未必是天荒夜譚

基於個個告急, 選民給玩弄得一頭霧水, 勞永樂也有爆冷機會, 何秀蘭今非昔比, 難言穩勝
若然港島選民不受告急影響, 余若薇, 甘乃威該勝出機會最大

預計當選: 陳淑莊, 余若薇, 曾鈺成, 蔡素玉, 葉劉淑儀, 史泰祖

立法會選舉 選前分析: 新界西

新界西	蔣志偉	香港民主民生協進會
	楊智恒	香港民主民生協進會
新界西	周梁淑怡	自由黨
	周永勤	自由黨
新界西	張賢登	民主黨
	鄺俊宇	民主黨
新界西	李永達	民主黨
	王雪盈	民主黨
	林紹輝	民主黨
	張慧媚	民主黨
	林立志	民主黨
新界西	何俊仁	民主黨
	朱順雅	民主黨
	盧民漢	民主黨
	許智峯	民主黨
新界西	譚耀宗	民主建港協進聯盟
	張學明	民主建港協進聯盟、新界鄉議局、新界社團聯會
	梁志祥	民主建港協進聯盟
	陳恒鑌	民主建港協進聯盟
	龍瑞卿	民主建港協進聯盟
	梁嘉銘	民主建港協進聯盟
	老廣成	民主建港協進聯盟
	呂堅	民主建港協進聯盟
新界西	梁耀忠	街坊工友服務處
	黃潤達	街坊工友服務處
新界西	張超雄	公民黨
	陳琬琛	公民黨
	黃家華	公民黨
新界西	王國興	香港工會聯合會
	麥美娟
	曾梓筠
	徐帆	香港工會聯合會
	梁子穎	香港工會聯合會
	鄧家彪	香港工會聯合會
	姚國威	香港工會聯合會
	陳文偉	香港工會聯合會
新界西	何俊仁	民主黨
	許智峯	民主黨
	盧民漢	民主黨
新界西	李卓人	香港職工會聯盟
	譚駿賢	香港職工會聯盟
新界西	阮偉忠
新界西	梁雪芳	藍英同盟
	THAPA Komal
新界西	陳偉業	社會民主連線
新界西	鄒秉恬	獨立

雷聲大雨點小得可怕, 八個議席(直選最多席位一區)看似爭得頭崩額裂,
卻是候選人最坐定粒六的選區, 十四張名單, 存在爆冷機會是五區最低

先論民建聯, 鐵票向來擔保兩席, 加上沒有扶持新人之考慮,
譚耀宗, 張學明料成票王, 最高姿態連任勢成
自由黨也穩陣, 周梁淑怡一席, 再多選票相信也難帶到第二名入立會
民主黨拆開三張, 何俊仁李永達應可輕取兩席, 但欲再下一城就近乎不可能,
且看第三張單張賢登的吸票力量

跟著街工職工盟各有穩健支持, 李卓人梁耀忠料當選無難度
於是八席中七席跟四年前一模一樣, 毫無變化驚喜, 有競爭劇烈過嗎?
唯一變數就是陳偉業要與公民黨新晉張超雄爭, 又要阻擋工聯會進襲, 形勢不妙而已
在眾多民主派各自搶票下, 王國興該可漁人得利
畢竟工聯會財雄勢大, 有根基有本事, 奪下一席不太難

預計當選: 譚耀宗, 張學明, 李永達, 何俊仁, 周梁淑怡, 梁耀忠, 李卓人, 王國興

最後要分析關注度最高的港島區了

立法會選舉 選前分析: 新界東

新界東	劉慧卿	前綫
	柯耀林	前綫
新界東	鄭家富	民主黨
	任啟邦	民主黨
	何淑萍	民主黨
	梁里	民主黨
	關永業	民主黨
	容溟舟	民主黨
	林少忠	民主黨
新界東	黃成智	民主黨
	莫兆麟	民主黨
新界東	田北俊	自由黨
	簡永輝	自由黨
	方國珊	自由黨
新界東	蕭思江	港人民權民生黨有限公司
	容超榮	港人民權民生黨有限公司
新界東	李子榮	無黨派
新界東	梁國雄	四五行動 / 社會民主連線
新界東	湯家驊	公民黨
	曾國豐	公民黨
	曾健超	公民黨
新界東	葉曜丞	獨立(無政黨)
新界東	龐愛蘭	獨立
新界東	劉江華	民主建港協進聯盟
	陳克勤	民主建港協進聯盟
	莫錦貴
	黃碧嬌	民主建港協進聯盟
	陳國旗	民主建港協進聯盟
	劉國勳	民主建港協進聯盟
	連楚強	民主建港協進聯盟

新界兩大選區都是表面看來競爭激烈, 實際上大量席位已毫無懸念
自由黨, 民主黨, 民建聯, 公民黨肯定各佔一席, 剩下三席個人意見與主流分歧頗大

首先新界東左派力量向來堅挺強大, 力保兩席基本不成問題, 陳克勤肯定當選
從辯論及宣傳看來, 陳克勤近日曝光率不俗, 有助爭取年輕選民認同
他形象與排第一的劉江華很相像, 預計不能吸引新一批支持者, 但鐵票已足夠保送立會兩席

兩大激進民主派同選一區, 梁國雄劉慧卿有點自相殘殺之局, 二人支持者群也不算太廣泛,
大膽估計雙雙倒灶, 連社民連最強一撃黃毓民個人也未投下穩奪信心票
何況進了一屆立會已證明無建樹的長毛議員? 劉慧卿相對較有優勢, 但給分薄選票後
形象立場亦不夠長毛突出, 選情不樂觀, 不過不能看輕女性選票力量

黃成智已連續兩屆失落立會議席, 穩得的民主黨一席當然歸於鄭家富,
能否再得一席可能有同情票的考慮, 至少兩度僅敗已有足夠理由讓民主黨死硬支持者選擇鋤強扶弱
希望他可成功, 但不知民主力量在四年來會否在新界出現大倒退而已

充分理由覺得亦全心希望公民黨可取兩席, 曾國豐曝光知名度是第二名中數一數二最高
辯論大會也有發揮空間, 其政治立場, 研究報告等相信可得不少中間派支持
相信此區選民游離群有一定影響, 尤其年輕一輩選民, 否則梁國雄04年沒可能入立會
足夠理性投票的話, 沒道理公民黨不能得最後一席

龐愛蘭其實競爭力不算太低, 不宜忽視, 沒有以偏左團體名義參選, 明顯想爭取中間選票
但隨選舉日子愈近, 其立場取態愈給挑戰, 支持度看來有滑落之態, 加上政治立場太曖昧
這是可圈可點的選舉策略, 一是兩派俱投, 一是兩邊俱不投, 暫且看來似是後者
不知傾左或傾右的議員是最危險, 因不知他們何時突然轉變, 對選民沒有保障

最後一提李子榮, 雖知無機會當選, 但還須介紹他
至少眾多偽獨立名單夾雜之時, 李子榮還是踏實的一名獨立候選人,
無大型政黨支持, 靠自己一腔熱誠, 不論其政綱如何, 已經難能可貴

預計當選: 劉江華, 陳克勤, 湯家驊, 曾國豐, 鄭家富, 田北俊, 劉慧卿 (或黃成智)

下趟來到新界西

立法會選舉 選前分析: 九龍西

九龍西	梁美芬
	梁偉權
	林家輝	獨立
九龍西	李慧琼	民主建港協進聯盟
	鍾港武	民主建港協進聯盟
	陳偉明	民主建港協進聯盟
	鄭泳舜	民主建港協進聯盟
九龍西	馮檢基	香港民主民生協進會
	莫嘉嫻	香港民主民生協進會
	秦寳山	香港民主民生協進會
	黃志勇	香港民主民生協進會
	楊振宇	香港民主民生協進會
九龍西	涂謹申	民主黨
	林浩揚	民主黨
九龍西	譚凱邦
九龍西	莊永燦
九龍西	龍緯汶	南方民主同盟
	韋世民	南方民主同盟
九龍西	黃毓民	社會民主連線
	李偉儀	社會民主連線
九龍西	柳玉成	獨立候選人
	蔣潔鳳
	徐達偉
九龍西	田北辰	自由黨
	何顯明	自由黨
九龍西	毛孟靜	公民黨
	伍月蘭	公民黨
	鄧志盈	公民黨
九龍西	林依麗
九龍西	劉千石
九龍西	王紹爾	民主建港協進聯盟

來到大混戰的選區, 足足十四張名單, 爭取的只有五個席位, 和九龍東相反, 是次選區比去年增多一席 除其他區也有出現的泛民分化, 各自組隊外 九龍西連傳統左派也出現自己打自己局面, 李慧琼與王紹爾分頭出擊外 同時盛傳梁美芬的隱藏左派身分一直得中聯辦點名支持, 外間亦指中央出招力保梁氏一席 李慧琼有鐵票保證, 保一席不難, 再進一步卻是登天任務 梁美芬著實予人專業實際之感, 縱使隱瞞政治身分會略失分, 支持度還是高企 個人欣賞梁美芬的教會背景, 亦相信她可稱職擔當立會議員, 只是其誠信問題確有受傳聞打擊 在多次聲勢浩大的支持晚會後, 選舉資源充裕的她衝擊立會還是審慎樂觀 社民連最強戲碼於此區登場, 黃毓民敢作敢為的個性得盡民心, 尤其草根階層 黃毓民一直以真民主派自居, 認為自己黨派真正急市民所急, 不像其他民主派講多於做 事實上黃毓民對爭取民主多年不遺餘力, 而他以往電台的言論確有其民間小宇宙的改變力量 然而鄭大班前車可鑑, 入立會是否可比電台更實事求是? 黃毓民的強硬反對派態度始終如一, 有智慧有口才有高見有魅力是絕不容懷疑, 欠缺妥協卻注定只可在立會中做少數族群, 立會做事亦凡事看數據看票數 聲嘶力喊是不能改變現局的, 死硬反對亦只會對政策阻滯, 在大局上於事無補 黃毓民可否靠社民連贏得泛民信任, 團結而槍口一致向著基本架構問題改善呢? 還須時日證明, 但該可肯定是, 市民願意給他這個機會 社民連方向清晰, 獲基本支持群不成問題 是時候察看多年電台電視力量累積的歡迎如何發揮強大力量去護送其入立會了 今年九龍西選情刺激, 傳聞亦鬧得熱熾, 梁美芬固然惹人爭議其隱性左派身分 毛孟靜與劉千石同樣得到注視, 劉千石年年當選, 偏偏給指為毫無建樹 成為立法會出席率最低議員, 給毛孟靜點名批評, 然而最近行情看漲一點 因得名人李司棋力助拉票, 劉千石爭的明顯是情感票, 靠老一輩投慣的情意結爭勝 不思進取或是坐定粒六是見仁見智, 裝作民主派又毫不關心民生的議員過去太多 個人相信市民清楚瘀血終須清除, 實幹的新力量是改善社會的必然需要 公民黨正是新的希望, 毛孟靜的傳媒底子固然加分, 她的政治取向及辯論方向都為人討好 希望毛孟靜可得應得一席 自由黨是大老闆空降參選, 再多親民探訪都掩不住富商領導層 選擇九西草根較多的地區有點冒險, 知名度及中央支持度還是致勝之道 比較真心注重整體經濟發展的唯一大黨, 顧及對外競爭, 未來前瞻, 中小企真正需要 當然仍然給抨擊定性為偏幫大財團, 打壓小市民, 忽略中小企, 至少從一而終堅持市場主導立場, 至少看得出遠見及有計劃, 值得投支持一票 民主黨有涂謹申, 一席無難度, 馮檢基亦可憑其穩健支持度得到一席 預料當選有涂謹申, 馮檢基, 梁美芬, 李慧琼及毛孟靜, 個人希望毛孟靜, 但黃毓民應可當選 其餘參選名單過分欠缺知名度, 某些獨立議員專打古怪政綱, 在此暫且不提了 下趟新界東分析