美國總統大選首場辯論

美國近日經濟出現嚴重風波, 令是次辯論議題重心從外交事務轉至七千億救市之上
麥凱恩與奧巴馬在不同問題上的針鋒相對都沒有太大火藥味, 卻依然精彩

二人在實際執行政策上, 未來經濟方針及對外關係處理都清晰說清其取向態度
沒有一項含糊帶過, 互相攻擊對方過錯也是據理力爭, 不會步步進逼
風度上值得一讚, 亦成功表達自己專長強項

講述伊拉克戰事時, 就是麥凱恩強調自己實戰及了解戰情需要之時
他所舉出奧巴馬欠缺的外訪經驗中顯露的說服力令他加分不少
他多次指奧巴馬不能準確分析當下需要, 展示經驗的重要性
於處理阿富汗及伊拉克戰爭爛攤子中, 麥凱恩有令選民信服他可成功解決國際危機

奧巴馬沒有承認自身判斷錯誤, 而不停針對當初不應出兵,
但麥凱恩說明了一點, 當選的總統不需要決定出兵與否,
卻需要相當的軍事協調力去擬定當地軍事計劃
奧巴馬需要更多相關回應, 尤其當選後撤兵仍是總統與國會的重大決定

二人在談判先決條件一點花了太多時間辯論, 實在沒大需要
奧巴馬玩文字遊戲, 指麥凱恩助手同樣先坐談判桌再談條件
麥凱恩澄清總統級人選不可在沒有任何先達成條件下談判, 認為這等同妥協
說明了二人外交上分歧, 在於麥凱恩的強硬手腕, 奧巴馬則較溫和
同樣放諸俄羅斯侵略格羅吉亞題材,
奧巴馬認同兩者俱需負責任, 當然沒有多加解釋, 免除對手攻擊
但他強調在早在四月的事前警告, 麥凱恩則著重事件背後的政治目的

整個大議題氣候下, 可說因麥凱恩強在外交而稍勝一仗
不過奧巴馬多次提及到美國作為世界第一大國的重要性
又表明要鞏固美國在世界的領導地位, 挽救形象, 此番言論確實討好

反而臨時新加入的救市題目都顯出二人沒有足夠準備應付
奧巴馬繼續集中其長線投資計劃, 差不多每一次回應都在談具體的十年內經濟政策
避開了如何援助投資銀行, 恢復股市信心等當前困難
麥凱恩亦是沒有大幅調整其政策建議, 還是講回節省政府開支
因著七千億的一筆過救市後的跟進工作幾近隻字不提
當然, 放下救市行動不談, 兩者的經濟方向都各走極端

奧巴馬所講到的具體措施較多, 只是可行性有待商討
但他 改變 之心已深得選民期待, 亦點出稅制不是改革唯一出路
改善基建, 增強醫療才更惠及國民, 麥凱恩就較失色
其減政府開支縱使不無道理, 可惜從來經濟放緩下, 若欠政府資助
社會經濟將會萎縮得難以估算

始終經濟民生未是今次議題重點, 救市方案的提及確令奧巴馬發揮了所長
總結這次他卻收起了攻擊對方的風格, 沉著冷靜而成熟淡定
間中的幽默感也增添魅力, 只是後段嚴肅的國際外交就讓麥凱恩反撃成功
實際工作的生活例子有感染力, 具體說明了往後各國走向形勢
麥凱恩不相讓的態度亦勝了奧巴馬在多次問題只展露認同麥凱恩的論點
或可挽回一點向下跌的民望

重大辯論尚剩兩場, 期待更大火花, 更多真知灼見, 更具創意更具體的方案政綱