從2008立法會選舉看香港前景與隱憂

在十一年回歸以來最平淡, 最少爭議話題, 最低投票率的立法會選舉又再戲劇性落幕
名單塵埃落定之後, 到底給香港帶來什麼衝擊及新氣象?
是次立會結果背後有著深遠暗示, 勢將深深影響以後香港的政局發展
亦開始隱見2017民主普選會浮現的問題

1. 市場經濟面臨強大基層壓力

香港一向以自由經濟體系見稱, 商業競爭力長期維持世界高位, 政局穩定固然吸引
自由貿易, 低稅收及"小政府大市場"的理念亦是外資來港的重要原因
撇開大財團, 中小企的經營亦是良好經濟指標, 愈多人肯做生意開拓客源, 才可振興經濟
這些都是基本經濟發展的基石, 尤其很多小老闆小本生意賺取微利, 才換得安穩的"中產"生活
兩年前Milton Friedman死去, 蘋果大字標題的市場經濟香港沒落或會成真
自由黨作為一大工商黨, 一直有為爭取經濟自由努力, 失勢後還可堅持其立場嗎?

基層力量在投票中選擇了最激進的代言人, 工聯會在現今民生問題嚴重下抬頭
工會力量壯大, 勢將出現更多經濟干預的措施, 最低工資, 公平競爭法等都需要慎重討論
曾經談得沸沸揚揚的銷售稅, 齊心反對的大遊行是自由黨發起的,
但看來選民早已忘記一切, 基層發聲造就社民連搶去自由黨選票
香港經濟體系就算不左傾, 傳媒都會上鋼上線, 批評政府一心保護商界利益
事實上香港整體經濟就是依靠工商界為生, 將來政府各部門私有化, 勢將掀起另一場罵戰
不跟隨經濟原則的西九計劃, 然後是工會爭取各項權益,
政府頭痛時, 一切問題卻仍會沒完沒了

需承認自由黨有照顧財團的意圖, 但它也不是一無是處, 它也有向公眾出發
保障業界利益始終不止勞工一項, 當然要稱讚田北俊多年來平衡兩方得力
方可讓自由黨可從容落區直選, 事後落敗也還是有風度的離開,
只好寄望劉健儀趁是次失敗, 不要亂陣腳, 把多年來黨的方向穩定住
不要忘記經濟的大原則, 繼續理智的監察政府

2. 鐵票穩如泰山, 中聯辦控制主流民意

民建聯在多區大勝, 證實鐵票威力基本上主導選舉結果, 可足以動員配票,
這樣得來的民主還算得上民主嗎? 市民真不真心投給民建聯難以肯定
但中聯辦各種小動作入侵各行各業, 逼使利誘而企圖左右投票意向, 不是已違反公平原則嗎?
是次票站調查風波禍源正在於左派魚目混珠, 利用資源作內部民調以方便配票
選舉雖是各出奇招, 但若選舉自由權利是大量地遭鐵票所吞噬,
2017怎可誕生真民主? 投票基本只是一個笑話, 還是小圈子在當家呢

3. 激進勢力取代真材實料, 學術研究打壓谷底

泛民即使憑票站調查混亂而僥倖配票成功又如何?
下一次又來如蔡子強所言的上帝擲骰子亂來?
當泛民決定群起反撃民調時, 不正是民主倒退的見證嗎?
最具價值的學術研究報告不應用來作選舉工具, 也不應用作政治籌碼
本來尊重市民私人意願, 不答是沒問題的,
但為了阻止敵對黨策略而捨棄自我核心原則, 是真民主派所為嗎?
可更詳盡在選前分析民意取向, 不應是民主派的取向嗎?

投票率低, 原來受害的是自由黨與公民黨
恰巧兩黨主要人物都是具一定學術修養的禮士或學者
就算立場不同, 都不胡亂口誅筆伐
真正的民主, 真正的立會不應用來街頭抗爭
為反對而反對只是小朋友鬧情緒的技倆而已
這一次, 各政黨的旗熾多麼鮮明, 各為其主,
正好試出選民有沒有足夠成熟度及智慧去判斷誰才是較好代表
當公民黨以最實在的研究報告及用心良苦的建議去苦心經營時
社民連一舉"我就是反對"的姿態就贏得關鍵三席
看梁國雄與張超雄的票數分野, 就會意識到專業從來未得普遍大眾應有尊重

原來香港市民需要立會天天像家好月圓般吵鬧, 需要事事強硬玩對抗
我的分析真的想錯了, 原以為他們的支持度只在於娛樂大家
卻原來有大量選民真心認為罵多兩三句就可改變大局, 對選民決定真的非常失望
監察政府的反對聲音是需要的, 但不是要左罵右罵給抬離議會的反對
街頭文化若進一步衝撃議會, 淪落於我們看台灣政客那些七情上面時
是否要懊悔文明倒退, 全城低智呢?
希望黃毓民清楚自己言行想法, 畢竟很多人對其有信心有希望

容祖兒 In motion 動感不足 感性有餘

專輯: In Motion

演出者: 容祖兒








經歷樂壇打滾多年, 勇奪多屆最受歡迎女歌手的容祖兒, 在近三年內銳意脫離慘情k后之名
和不同音樂人合作, 希冀帶來更多樣化, 音樂更成熟的形象,
06年的Ten Most Wanted革新太快, 要支持者時間適應, 緩衝期中的兩張碟都希望做回自己
減少呼天搶地的怨婦風格, 甜蜜勵志方向延續, 再投入新音樂類型
來到In Motion, 交予猛人王雙駿打造, 似要對失戀慘情歌路向一去不回的預示

早已成名, 專輯張張大賣, 英皇給予高度自由權, starlight口碑票房俱傲視同儕
In motion一開始就應放開商業負擔, 全心為容祖兒發掘最多的可能性
跑步機上縱使雷聲大雨點小, 在廣告轟炸下還是依舊流行入屋
但那廣告形象以致mv有點賣弄性格卻變成不倫不類, 編曲不俗亦有氣勢
但是力爭上游的題材放在joey身上是有點厭倦,
祖兒有演繹具氣勢快歌時的硬橋硬馬總不討好

與蝶同眠 跟 夢非夢 是林夕為祖兒填得最用心最佳的歌詞串連
曲風上的連貫, 由盪氣迴腸過渡至溫婉的情調
莊周夢蝶故事的兩生花, 真實與夢境交織的詩意於兩曲充分散發
稍嫌與蝶編曲過份宏大優雅, 容祖兒拿捏感情上還未夠火候
反而夢非夢聽得很自在, 每次聽到chorus某部分都想起憶蓮的 "再見悲哀"
背後歌詞卻又是 "巴黎沒有摩天輪" 的意境

二人浴玩得未夠盡, 編曲除水滴外應可有更豐富的instrumetal, 歌詞尚算流暢
全碟最佳要數到忘憂草, 一貫藍奕邦風格, 爵士味道濃, 整首歌輕而放鬆
舒服得聽著歌曲可真忘卻煩憂, 但隨意得來不乏層次遞進, 後段旋律的高音部分出色
曲編實在配合得天衣無縫, 難得周耀輝交出他本年最好的詞
忘記擔憂, 忘卻愁煩, 需要相信有上帝決定自己的路向, 沒有所有可以留下
雨灑過後的晴天更彌足珍貴, 可惜全曲敗在vocal表現, 容祖兒還是太肉緊
這確實是一首需要經歷過投放感情的歌曲, 祖兒在唱功中尚且達到水準
但在唱好以外, 把歌曲層次昇華的投入質感完全欠奉, 變得平淡無味

若要論演繹最出色的, 始終還是其老本行像樣, 作呼喊離棄的失戀後遺代言人
"愛怪物的你"編曲簡單的起伏, 明顯著重joey聲音表現,
有高潮位給她爆發, 有連音位給她一口氣演唱, 典型易上口k歌但製作精準出色
歌詞還是那種無病呻吟的戀愛失敗者自怨自艾,
共鳴者自能找到情感位大哭一番, 奈何耐聽度不高

來到Scream!才是第一個驚喜, 編曲突出但不覆蓋vocal, 但找到joey聲音變化, 低高音俱有特色
最後的尖叫聲及chorus後段的人聲及拍子聲豐富活潑, 不按常規演繹,
容祖兒真正型格在此表露, 不需要aggressive的愈唱愈強, 只需要毫無顧忌尖叫舒緩壓力
祖兒在正能量歌曲上的表現一向不俗, 心花怒放已經證明開心隨意的她唱歌更有感染力

蛇開段的詭異感營造氣氛很失敗, 靜靜的低聲吟唱稍悶, 但chorus就成功塑造迷離神秘感
尤其chorus的幾粒琴聲運用得宜, 頹竟然歌不如其名, 一點不頹廢, 填詞題材有創意
曲風繼續偏向簡單輕和, 跟祖兒的聲線很合拍, 28個我亦是另一出色作品
即興玩野又給醫神搶鏡成功, 有勇氣拿過錯開自己玩笑, 幽自己一默,
令支持者感動亦可令聽眾會心微笑

全碟都不太花巧, 樂器合成運用皆適可而止, 然而歌詞都統一地透露正面積極的人生觀
生活感重但處理輕描淡寫, 編曲純樸, 多款樂器使用及多元化元素竟出奇低調,
跟碟封面的色彩繽紛不太搭調
in motion始終是近日較佳的專輯之一, 耐聽價值不弱

推介作品: <<忘憂草>>, <<28個我>>

2008 立法會選舉結果

就此放上所有當選名單, 感想就好複雜, 高興中有太多隱憂, 分析遲點詳細再講
等蔡子強明日份報告再寫

港島區:

2 何秀蘭（公民起動）
3 甘乃威（民主黨）
5 曾鈺成（民建聯）
8 陳淑莊、余若薇（公民黨）
9 葉劉淑儀（獨立）

九龍東區:

3 陳鑑林（民建聯）
4 梁家傑（公民黨）
5 李華明（民主黨）
6 黃國健（工聯會）

九龍西區:

2 李慧琼（民建聯）
4 涂謹申（民主黨）
7 梁美芬（獨立）
8 黃毓民、李偉儀（社民連）
10 馮檢基（民協）

新界東區:

3 劉慧卿（前綫）
4 黃成智（民主黨）
5 梁國雄（四五行動、社民連）
7 鄭家富（民主黨）
8 湯家驊（公民黨）
10 劉江華、陳克勤（民建聯）

新界西區:

2 李卓人（職工盟）
3 譚耀宗、張學明（民建聯）
4 何俊仁（民主黨）
7 陳偉業（社民連）
9 王國興（工聯會）
13 梁耀忠（街工）
14 李永達（民主黨）