從2008立法會選舉看香港前景與隱憂

在十一年回歸以來最平淡, 最少爭議話題, 最低投票率的立法會選舉又再戲劇性落幕
名單塵埃落定之後, 到底給香港帶來什麼衝擊及新氣象?
是次立會結果背後有著深遠暗示, 勢將深深影響以後香港的政局發展
亦開始隱見2017民主普選會浮現的問題

1. 市場經濟面臨強大基層壓力

香港一向以自由經濟體系見稱, 商業競爭力長期維持世界高位, 政局穩定固然吸引
自由貿易, 低稅收及"小政府大市場"的理念亦是外資來港的重要原因
撇開大財團, 中小企的經營亦是良好經濟指標, 愈多人肯做生意開拓客源, 才可振興經濟
這些都是基本經濟發展的基石, 尤其很多小老闆小本生意賺取微利, 才換得安穩的"中產"生活
兩年前Milton Friedman死去, 蘋果大字標題的市場經濟香港沒落或會成真
自由黨作為一大工商黨, 一直有為爭取經濟自由努力, 失勢後還可堅持其立場嗎?

基層力量在投票中選擇了最激進的代言人, 工聯會在現今民生問題嚴重下抬頭
工會力量壯大, 勢將出現更多經濟干預的措施, 最低工資, 公平競爭法等都需要慎重討論
曾經談得沸沸揚揚的銷售稅, 齊心反對的大遊行是自由黨發起的,
但看來選民早已忘記一切, 基層發聲造就社民連搶去自由黨選票
香港經濟體系就算不左傾, 傳媒都會上鋼上線, 批評政府一心保護商界利益
事實上香港整體經濟就是依靠工商界為生, 將來政府各部門私有化, 勢將掀起另一場罵戰
不跟隨經濟原則的西九計劃, 然後是工會爭取各項權益,
政府頭痛時, 一切問題卻仍會沒完沒了

需承認自由黨有照顧財團的意圖, 但它也不是一無是處, 它也有向公眾出發
保障業界利益始終不止勞工一項, 當然要稱讚田北俊多年來平衡兩方得力
方可讓自由黨可從容落區直選, 事後落敗也還是有風度的離開,
只好寄望劉健儀趁是次失敗, 不要亂陣腳, 把多年來黨的方向穩定住
不要忘記經濟的大原則, 繼續理智的監察政府

2. 鐵票穩如泰山, 中聯辦控制主流民意

民建聯在多區大勝, 證實鐵票威力基本上主導選舉結果, 可足以動員配票,
這樣得來的民主還算得上民主嗎? 市民真不真心投給民建聯難以肯定
但中聯辦各種小動作入侵各行各業, 逼使利誘而企圖左右投票意向, 不是已違反公平原則嗎?
是次票站調查風波禍源正在於左派魚目混珠, 利用資源作內部民調以方便配票
選舉雖是各出奇招, 但若選舉自由權利是大量地遭鐵票所吞噬,
2017怎可誕生真民主? 投票基本只是一個笑話, 還是小圈子在當家呢

3. 激進勢力取代真材實料, 學術研究打壓谷底

泛民即使憑票站調查混亂而僥倖配票成功又如何?
下一次又來如蔡子強所言的上帝擲骰子亂來?
當泛民決定群起反撃民調時, 不正是民主倒退的見證嗎?
最具價值的學術研究報告不應用來作選舉工具, 也不應用作政治籌碼
本來尊重市民私人意願, 不答是沒問題的,
但為了阻止敵對黨策略而捨棄自我核心原則, 是真民主派所為嗎?
可更詳盡在選前分析民意取向, 不應是民主派的取向嗎?

投票率低, 原來受害的是自由黨與公民黨
恰巧兩黨主要人物都是具一定學術修養的禮士或學者
就算立場不同, 都不胡亂口誅筆伐
真正的民主, 真正的立會不應用來街頭抗爭
為反對而反對只是小朋友鬧情緒的技倆而已
這一次, 各政黨的旗熾多麼鮮明, 各為其主,
正好試出選民有沒有足夠成熟度及智慧去判斷誰才是較好代表
當公民黨以最實在的研究報告及用心良苦的建議去苦心經營時
社民連一舉"我就是反對"的姿態就贏得關鍵三席
看梁國雄與張超雄的票數分野, 就會意識到專業從來未得普遍大眾應有尊重

原來香港市民需要立會天天像家好月圓般吵鬧, 需要事事強硬玩對抗
我的分析真的想錯了, 原以為他們的支持度只在於娛樂大家
卻原來有大量選民真心認為罵多兩三句就可改變大局, 對選民決定真的非常失望
監察政府的反對聲音是需要的, 但不是要左罵右罵給抬離議會的反對
街頭文化若進一步衝撃議會, 淪落於我們看台灣政客那些七情上面時
是否要懊悔文明倒退, 全城低智呢?
希望黃毓民清楚自己言行想法, 畢竟很多人對其有信心有希望