放學ICU 與 區議會選舉

陳為軍 2007年 一部 《請投我一票》, 發生在武漢, 主角是上小學的一群小朋友
選舉一名班長, 演變成賄賂抹黑等手段一一活現銀幕舞台
今天的《放學ICU》無疑是將故事簡化照搬上電視框架, 然而, 這個是當下的香港

諸氏家庭中的諸柔所受到的逼迫打壓, 已在我們身處的城市深植進肌理之中
然而, 大家仍然無動於衷, 依舊的沉醉麻木在自己的日常工作飲食裏頭

單單的一兩頓蛇宴, 不足以動搖這麼大部分的選民群組
真正可怕的, 面前一小粒可口的巧克力, 確能麻痺人心, 矇蔽前方視野
再也看不見躲在背後默默擦黑板的長遠實事, 只可看到最便利最直接得益處的方向

無線兒童節目播放的時間沒多少人在觀看, 給小孩看的空間天地更闊更廣
從小教導他們不要因小小甜頭而改變理念也是良好的第一步
比較新聞部的選擇性報導, 間歇式消音, 看《放學ICU》還更能認清社會真相

世界怪得誇張, 每一日都有更荒謬的事在發生
看過街上有人公然指示長者投哪一個號碼, 才能見識到什麼是動員製造票倉
慶幸香港城市還有願意發聲, 願意挺身而出的一群
即使公義像早已過時的概念, 真理還是會有人寧願放棄名利去捍衛
外傭居港權一案, 是明知與主流民意過不去都要繼續爭取的堅持

當沒有人再去多說一句, 當選舉辯論都選擇一一拒絕出席
當低調冷淡都成為策略, 當宣稱無黨無派都能號召選舉團
這一次的結果是必然的勝負分明, 也就間接證明了泛民企圖通過現有制度去改變社區的難度
溫文妥協的路線遭到潰散, 死命狙擊的方式造成一拍兩散的兩敗俱傷
猶記得2003年保皇黨的大敗, 一年後馬上重整旗鼓再佔上風
是次就考驗泛民主派的危機處理靈巧度, 如何再整合, 如何不互相分薄票源
雖沒能及上對手的資源調配, 只是選立法會始終跟落區不同, 政治立場將可使其掌回優勢
一年的時間, 盼真能痛定思痛吧

創世記
29:15
拉 班 對 雅 各 說 、 你 雖 是 我 的 骨 肉 、 〔 原 文 作 弟 兄 〕 豈 可 白 白 的 服 事 我 、 請 告 訴 我 你 要 甚 麼 為 工 價 。
29:16
拉 班 有 兩 個 女 兒 、 大 的 名 叫 利 亞 、 小 的 名 叫 拉 結 。
29:17
利 亞 的 眼 睛 沒 有 神 氣 、 拉 結 卻 生 得 美 貌 俊 秀 。
29:18
雅 各 愛 拉 結 、 就 說 、 我 願 為 你 小 女 兒 拉 結 服 事 你 七 年 。
29:19
拉 班 說 、 我 把 他 給 你 、 勝 似 給 別 人 、 你 與 我 同 住 罷 。
29:20
雅 各 就 為 拉 結 服 事 了 七 年 ． 他 因 為 深 愛 拉 結 、 就 看 這 七 年 如 同 幾 天 。
29:21
雅 各 對 拉 班 說 、 日 期 已 經 滿 了 、 求 你 把 我 的 妻 子 給 我 、 我 好 與 他 同 房 。
29:22
拉 班 就 擺 設 筵 席 、 請 齊 了 那 地 方 的 眾 人 。
29:23
到 晚 上 、 拉 班 將 女 兒 利 亞 送 來 給 雅 各 、 雅 各 就 與 他 同 房 。
29:24
拉 班 又 將 婢 女 悉 帕 給 女 兒 利 亞 作 使 女 。
29:25
到 了 早 晨 、 雅 各 一 看 是 利 亞 、 就 對 拉 班 說 、 你 向 我 作 的 是 甚 麼 事 呢 ． 我 服 事 你 、 不 是 為 拉 結 麼 ． 你 為 甚 麼 欺 哄 我 呢 。
29:26
拉 班 說 、 大 女 兒 還 沒 有 給 人 、 先 把 小 女 兒 給 人 、 在 我 們 這 地 方 沒 有 這 規 矩 。
29:27
你 為 這 個 滿 了 七 日 、 我 就 把 那 個 也 給 你 、 你 再 為 他 服 事 我 七 年 。
29:28
雅 各 就 如 此 行 ． 滿 了 利 亞 的 七 日 、 拉 班 便 將 女 兒 拉 結 給 雅 各 為 妻 。
29:29
拉 班 又 將 婢 女 辟 拉 給 女 兒 拉 結 作 使 女 。
29:30
雅 各 也 與 拉 結 同 房 、 並 且 愛 拉 結 勝 似 愛 利 亞 ． 於 是 又 服 事 了 拉 班 七 年 。


歷史上最早的衍生工具, 就是雅各與拉班簽下的合約
最簡單的交易條件, 七年服事工價換取妻子, 到七年後才正式行使
是名副其實的 forward contract, 然後期限到時的產業貶了值 (拉結換成利亞)
這就是此項投資最常見的風險了, 另一個說法也可說是拉班換了人幾乎等同毀約
今天的投資產品結構更複雜, 組合價值的轉變可不是早晨一看就能看得見

面對拉班的欺哄, 雅各忍耐了十四年
他逃離了親兄弟以掃的手, 來到拉班前服事, 刻苦過後終能得其產業
一開始看其經歷時, 一直心想雅各出生便得喜愛, 沿途都聽耶和華指示
最後必然得豐盛人生, 只是他竟欺騙長子名份, 欺騙以撒祝福, 為何沒有得神離棄?
在 "因著信" 一文曾提過, 雅各何以能與阿伯拉罕摩西等齊列呢?
雅各向來都行詭詐, 向來都依照血氣行事, 在聖經中也沒有明顯悔改得救贖
為何能因與天使角力就可改名以色列?

後來的大衛正直勇敢, 卻同受流離失所之苦
逃避掃羅王的追殺, 聽候主吩咐安慰, 成就一篇又一篇讚頌尋求之詩
人生每一步走過都總難預計成因後果, 唯有可以選擇
倚靠自己走冤枉路, 還是專心仰賴耶和華

接受試煉, 忍耐苦難, 相信出口就在不遠的前方
不管過往犯下多少過錯, 舊事而過, 都變成新的了
雅各的經歷, 使得我們知道, 在起惡念之先, 神已早知曉
正在默默等待回轉, 要緊抓祂手不放, 誓要取得永恆的祝福, 換了新名字全然更新為止

賭桌上的數字遊戲 - 《奪命金》與《In Time》對金融制度失衡的批判

全美發起佔領華爾街運動, 反資本主義旗號延伸至世界金融大城市
歐洲爆發債務違約危機, 市場信心大起大落如坐過山車
國與國間的資金流動, 就如大話骰的遊戲機制
大家都在推上數字, 只有自己才知自身底牌, 沒有人叫開就相安無事繼續下一位,
一旦有人不相信其內在經濟實力 (亦即新聞常說的信心危機), 自然就要開骰盅爆煲
牛熊共舞的年代, 資本主義的時代, 不過是一場又一場沙蟹百家樂

在《Rango》(馬拉高) 中觀眾能看到以前簡單的西部牛仔世界
控制資源的統領天下, 因此勒緊水頭不放水, 這是一去不返的舊時代
只是現今再非實體經濟主導, 衍生工具抬頭正是鬥開空頭支票
《In Time》(潛逃時空) 中的 Will , 沒有本錢, 沒有必勝把握
就偏要押全注拋浪頭, 竟就能成為大贏家
三十年前杜琪峰的武俠世界還是要真金白銀的搶奪,
新世紀中多次重點聚焦的鏡頭就直指向金融市場的核心運作模式 - 那部不停印刷紙金錢的機器



《In Time》拍攝得最密集的鏡頭, 正是手臂上的數字起跌
既化作桌上賭注, 又成為銀行儲備, 還有拗手瓜決鬥的零和遊戲
數位化後一切交易都是虛擬的電子處理, 連死亡都能夠計算得到的「方便」
沒有實際能量化的單位, 可就是既得利益的達官權貴說了算
貧富懸殊以時區劃分, 生死以金錢量度
所謂的和諧社會就是窮人在罪惡橫生的街巷掙扎偷生, 富人在賭場酒店中飲飽吃醉
制度委派專人完美的執行及監管, 創造一個烏托邦的騙局
這是一個科幻素材 (可見的未來), 還是一個已成社會現實的現象?
當 Hamilton 說出 "真相" 之時, 又是否在意指現今掌控財富的政府及大財團?

無疑電影是憤怒的, 也是年輕的, 更是率性衝動的
誰人樣貌不過廿五歲的設定, 使影像世界全然偏頗向年青世代, 為他們代言
前半段努力搗破制度的荒謬, 掌權的陰謀, 概念的清晰闡述只是描繪了一副大框架
就是電影人已意識到社會問題的所在了, 那然後呢?
後來竟成了沒意義的你追我逐, 沒深度的劫富濟貧, 就妄想能改變世界?
理性知識份子的徹底消音, 執行法規, 奉信原則的 Timekeepers 則長期處身弱勢
明白到有矛盾, 解決方向卻訴諸野蠻的暴力, 鼓吹反叛卻不知反叛後要重建怎樣的系統

對的, 畢竟 Will 一開始出發點就只在復仇, 只是一趟感性的發洩
這就與 「佔領華爾街」的主題與目標年齡群不謀而合了
同樣不明朗的尋求方向, 就只旨在反那資本主義, 因為現在活得不理想, 因為自己利益遭壓榨
沒有長期要爭取的目標, 即使有良好的出發點, 也只能抒發一時的怒火
《In Time》就是這樣蒼白的完結了, 哪管他們之後搶的是白宮還是教會?
核心問題還是沒有碰過, 佔領華爾街也將是口號式的一哄而散
這畢竟還算是一個好看的嘉年華盛會, 亦至少留下了具反思性的課題
卻由始至終都是年少輕狂的理想主義, 如那少女的叛逆解放, 打開了個精彩的頭場然後不了了之



再不見碧水寒山, 再不需刀光劍影
最血腥的殺戮搶奪盡在那上上落落的數字圖表中
人心依舊的貪, 世界卻變得更荒謬不規則
如果《In Time》是佔領華爾街 "科幻戲劇化" 的電影版,
《奪命金》則直接套用希臘的金融危機作故事基礎, 寫一段現代希臘大悲劇
出乎意料的不幸與幸運, 讓人與命運的牽絆衝突纏繞不休
本片在港的映期正好又遇上了希臘總統提出公投的時候
於是大市又再不定搖擺, 是升還是跌? 還有誰能看穿猜透?

銷售投資產品的銀行必須在電影擔任貫穿所有角色主線的臨介點
才能突出其於金融風暴所站的風眼位置
身在最前線面對客戶, 又在幕後操作數字, 或給數字操縱俘虜
因此血案必然自然的發生在此, 動機也必然是金錢作崇
全片最聰明在於先鉅細無遺鋪陳銀行業的運作, 推銷基金的過程
一場凶殺案後馬上轉換劇情到學歷低下身份低微的一群
然後再以其染指金融市場, 狠撃其制度背後的可笑反智

難得電影的鏡頭告訴了觀眾, 萬惡金錢的源頭, 來自不斷的印刷再印刷
沒有正面的剖析成因, 但投資衍生工具的複雜性透過寫實的手法, 忠實的對白徹底展現
開首清晰直線到後段混亂失序的敍事, 從輕緩沉鬱到急促爆發的節奏
精準利落的電影語言, 在刻劃一個沒有理智, 沒有理想, 只有墜落, 只有崩潰的城市面貌