立法會選舉 2012 選前分析

回想四年前的分析, 當日對社民連的擔憂, 對公民黨的信任,
到了現在不論理念與架構都有了很大的變化
正值選舉前夕, 先行分析各主要政黨之大勢

--

民主黨:
反對五區公投, 拒絕拉布
年年叫一句口號平反六四聊表安慰, 然後原地踏步若無其事
親自推翻最核心的選舉承諾, 密室談判走入中聯辦, 支持政改方案

立法會投票往績可見其取向:
1. 1998年 支持教改，引入中文中學
2. 2000年 支持強積金計劃
3. 2004年 支持領滙上市
4. 2005-2006年 支持巴士票價可加可減機制­，令巴士票價不斷提­高
­5. 2010年 支持政改方案, 功能組別一席不減
6. 2012年，支持通過擴大解放軍特權修訂《2010年法律適應化­修­改軍事提述條例草案》

六四民運後積累的情意結, 仍會導向選民對他們的期待
民主的表面形象在多場選舉辯論後逐步消散, 其不再走入中聯辦的許諾或可挽回敗勢

--

公民黨:
堅持法治理念, 沒有違背創黨意向
縱在外傭居港案, 港珠澳大橋案中盡失民心
區議會選舉的大敗, 不落區當好地區基礎才是致命傷
核心價值從來最受推祟 溫和, 理性, 克制的中性民主派支持者認同
五區公投亦是使用投票制度表達訊息, 即使與人民力量走得較近, 仍不損其非暴力形象

--

人民力量:
激烈抗爭一次又一次衝擊傳媒焦點成功,
造就了生果金福利的改善 (社民連時期), 逼使財政司修改年度預算案, 中止了網絡23條提案立會
充分顯現其路線的政治力量, 社運策略部署逐漸成熟
連續兩年七一的衝擊令人刮目相看其動員與準備, 議會文化中又帶入了拉布戰
掀起爭論無數, 從政治獻金到投共指控, 對民主黨的票債票償一路為其創立主要路線

--

社民連:
自從分裂後, 年輕義工紛紛出走, 元氣大傷
陶君行無力領導, 梁國雄特立獨行, 欠缺嚴密組織, 欠缺清晰走向
站於溫和與激進之十字路口, 難得核心選民票源

--

民建聯:
其實要知的一早已知, 可聽的一早當聽過
蛇齋餅糉已成代名詞, 在立會通過大惡法
民主民生倒退的方案, 只要是政府要通過, 就必然支持
官商勾結的政策從何而來? 就是保皇黨全力爭取
平常的小恩小惠就橫額遍佈,
大議題就常避而不談, 連捍衛新聞自由都可在立法會被否決
建制派功能組別取大多數不意外, 但若直選都大勝則可嘆香港已死

--

工聯會:
中聯辦的配票能力之強令人側目, 但今屆因在新界有鄉事派不再抬轎而起變數
工聯會更首次聲明要求脫離民建聯黨才出選, 臨近選舉又傳出民建聯過界搶票
孰真孰假難分清, 但其左派建制身份則無從洗清
民生議題上更貼近民眾, 但民主人權等一樣傾斜政府

--

自由黨:
治黨理念依然清晰, 但上屆直選大敗讓其內部架構大幅重整
依舊重視工商界利益, 主張市場主導的經濟雖不主流, 但仍有其發聲意義
政治取向上親政府, 若在議會中有足夠席位, 關鍵問題上卻往往能逆轉大局


2012 的立法會選舉至為重要,
將可能擴闊民主派光譜, 將可能改變既有的民主派與保皇黨的勢力平衡
遊行示威只是一時制衡, 議會抗爭才是長遠之道
身體力行可貴, 但選出真正代表自己的, 在議會內發聲
才可讓選民安心上班上學不用辛苦堅持周旋