立法會選舉 2012 - 致民主黨

民主黨, 今天你們看見了沒有?
現在2012年的立法會選舉, 就是你們密室談判後的成果.
你們為普選到底爭取了什麼?
功能組別沒有廢除, 你們可以數數自動當選的有多少
直選議席的增加全落入建制派手上, 還要在泛民高票數下落敗
新增了超區是進步? 你可預期到將來這種超級區議會就代表普選, 議席不斷擴大後, 你們會輸得有多慘嗎? 現在得五席才辛辛苦苦保住何俊仁, 之後還怎麼守得住?
拖劉江華下馬, 只是一次幸運使然, 日後面對更成熟的配票策略, 如何招架?

姑且先不談道義與原則問題.
既然要與中央協商, 為何就不爭取取消功能組別?
為何不取消比例代表制?
取消功能組別太盡嗎? 逐步減少也可以吧?
現在就是多了這十席, 到底前進了什麼?
你們改革了功能組別的定義, 日後要取消只會愈來愈艱難

好了, 你們說要等選民雪亮的眼睛作決定
現在選完了, 議席少了,
為何還要堅稱支持政改沒有錯?
即使是配票策略有誤,
為何新界東在同是民主派的選擇下, 知名度較高的黃成智與蔡耀昌何以不及陳志全及范國威?
新界西一席都攻不下, 就真的全因地區工作與分拆名單問題?
若是地區工作不夠穩健, 李永達再不實幹也好歹從1985年起就已當葵青區區議員啊
比四年前的票數總共少了近八萬, 這還不是證明其政改立場有顯著的選民反對聲音的話
你們還需要什麼證明?

不要認為這只是人民力量的盲目狙擊, 很多學者都已表態對超級區議會表示憂慮
科大教授成名就曾指出超級區議會可被中央利用, 作為 "偽普選" 的工具
而鄭家富的退黨, 新民主同盟的形成, 就更是民主黨內部亦有同樣不滿聲音的最佳論據
說實在的, 我不認為也不願相信你們投奔中共或是與中共有什麼不可告人的交易,
但你們多年來的取態真的令人很沮喪, 猶如以"民主"二字作籌碼來求選票
在很多不同的議題上, 都相當保守的空言反對, 卻最後一句盡力, 然後容讓惡法通過
我估計, 你們是不想得失中間選民, 因還有相當重要的主流聲音, 需要較和平較不激烈的代表
亦有可能是受制於中共的威嚇, 因怕太激進反讓其勢力有藉口收窄言論空間
但這不代表要走進中聯辦, 也不代表連反對派拉布癱瘓議會反惡法都被指為激進野蠻啊?
而且若爭取民主的進程中失去了民意基礎, 那亦仍是功敗垂成啊

不錯, 超級區議會贏得漂亮
但坊間有多少「含淚」之聲, 你們不是不知道
仍然肯投票予民主黨, 代表市民對你們仍然有期望, 仍然相信你們的民主夢, 爭取普選的抱負
在何俊仁與劉江華之間, 在民主黨與建制派之間, 我們仍是會選擇前者的
不單單是因為多年支持的情意結, 也是對保皇黨的深惡痛絕
我仍然希望民主黨代表市民心聲, 仍然希望你們能帶領香港抱擁更開明進步的民主人權自由
以前要保住泛民第一大黨之名, 才說要溫和, 中立, 大體
現在都與公民黨平起平坐了, 還顧守古舊溫吞的反對方式嗎?

還有, 可以戒掉胡亂告急這份惡習嗎?
2004年何秀蘭墮馬一役, 全港都看得很清楚
你們到底真是不能掌握自己的支持度, 還是對自己信心嚴重不足?
胡志偉在九東穩如泰山要告急? 涂謹申又要告急?
一而再的告急下去, 只會讓選民麻木而自行配票
狼來了的寓言, 正是就算狼真的來了, 也不再有人信的

還有幾句說話, 希望誠心給代主席劉慧卿議員知道
卿姐, 其實真的要感謝你
沒有你在過去二十年於新界東撒下的抗爭種子,
就沒有今天長毛最高票數當選, 激進的民主派抬頭之日.
你一手創立的前綫, 在為人民力量助選, 帶來的票數比你帶領的民主黨名單還要高,
這難道不是應當自豪的嗎?
可惜, 今日的你, 離棄了你一路以來的路線, 也離開了之前並肩作戰的盟友
你可曾有想念以前你躺在道路中央抗議示威的日子嗎?
你還會偶爾記起對「人民自決」的大力主張嗎?
2008年, 前綫與民主黨合併時, 我曾以為你會為民主黨帶來改變, 沒料到, 是民主黨改變了你.
聲言不會與中共妥協, 到最後卻一手放棄了政改否決權
你是否認為香港抗共已是窮途末路?
何俊仁上任民主黨主席時曾說過, 要民主黨作中共的最大反對黨, 現在看來你認為做到嗎?
若你也有機會當上這個主席之位, 你還會有這個說法嗎?
到今日, 你所代表的新界東正陷入水深火熱, 新界東北區可能被打造成「雙非豪宅區」
但願還是香港人民選出來的你, 能勇敢站出來厲聲疾言, 再次擔起前線的抗爭.

立法會選舉 2012 - 致公民黨

先恭喜你們, 成功比上年增加了議席, 與民主黨並列民主派第一大黨!
同時也很高興你們扶植新人加入議會,
讓陳家洛及郭家麒高票當選, 是對兩位未晉身過立會的好盟友打下一支強大民意基礎的強心針!
保住了代表專業、法治的法律界同樣重要,
功能組別中獨立泛民的勝利也是市民對你們信任的展現

新界西及港島各取七萬多票, 兩區都只奪得實質只需三萬票的一席,
相信很多為你們拉票, 投票給你們的都會很痛心失望
畢竟, 即使本人並不住在新界西, 親友來問我意見, 我都會斬釘截鐵說, 要投余若薇保第二席啊!
傳媒與學者大多歸咎你們集中於一張名單, 票數高不成低不就, 犠牲了其他泛民的議席
但你們的首要目標確是要先為新人爭取入立會的成數及曝光度
作為要持續增長, 健康發展的政黨, 這是必然的策略
經常死守明星效應導致青黃不接, 才會有更長遠的惡果

為保陳家洛, 不得不推高一張名單的票數
為保郭家麒, 不得不推高一張名單的票數
當中合共浪費起碼七萬票, 可讓多兩名泛民入席
若要你們分拆, 卻只會造成余若薇陳淑莊穩勝, 而陳家洛郭家麒處於高危
因此, 你們沒有做錯.
但選民不會這樣認為, 他們不曾明白比例代表制的殺傷力
也就以為他們投錯了, 所以即使不是你們錯, 也請不要發表「沒有選票是浪費的」言論了
即使你們確實也有心傷, 但從你們落敗的落落大方從容表現
縱是很豁達, 卻反讓選民發洩不了心頭之痛啊
明明這麼想你們撃敗建制派, 明明已經投了票啊... 怎麼就這樣反輸了?
這正正是期望與失望的落差.
若然, 一開始明擺是兩區合共四張選單, 信任選民自行配票
縱使各佔三萬多的理想平分難以出現, 但至少不會給予選民受騙的感覺, 主觀的難受
惹來現在一些感性抨擊, 實在無謂.

除了要檢討自身配票策略外
是次也是一個難得機會突顯政府與保皇黨利用投票機制的計謀
要達致普選, 不止是一人一票, 取消功能組別, 還須先改革投票制度
這一個全世界民選議會都棄用的計算方式, 方便建制機械式配票的機制
比例代表制還不夠, 還要採用最簡易原始的 Hare Quota
如果是 Droop Quota 的話, 陳淑莊已經當選了
當然即使簡單的逐步整除以二以三以四, 也能帶來兩席
長遠來計, 直選議席若一直增加, 選區劃分不變的話
建制派的配票將會愈來愈有效, 可保送更多新人臉孔
相反, 若泛民未能成功塑造新星的知名度, 那要協調就會更失效票源更分亂了
尤其是陷入分裂的時候, 更難如建制派控制每張選單的票數分佈

至於曾經讓你們民意大跌的外傭居港案及港珠澳大橋案, 就讓它們慢慢被淡忘吧
在判斷大是大非的議題時, 大家還是樂意選回有法治精神有民主理想有處事原則的你們
理解你們有自己的一套態度, 即使受盡千夫所指也要為自己公義的理念堅持
希望你們能延續這一份精神, 不要背棄港人治港的信念
還有內地人居港權問題, 還望你們也會把關, 不要讓過多內地文化入侵本土的核心價值
最後, 就是地區工作, 這可能是你們的致命傷
但從政這一條路, 就是需要進入群眾, 關懷大眾的需要
即使懂得你們是走中產路線的, 但也要知道香港的畸型社會結構
貧富懸殊, 低下階層受到嚴重剝削, 中產的選民縱是主流, 都未必能長期鞏固你們的支持度啊

新界西成功試驗了港島外選區你們還可開拓的一大片新天地
但願你們堅守理念之時, 也能得到更廣泛的認受認同, 在議會中擔當監察政府的角色

立法會選舉 2012 選前分析 - 新界東

最多名單的一區, 多達十九張.
亦是最後一區值得談論的, 剩下的功能組別將不予置評.
不計獨立候選人也有11個政黨組織名單, 計算獨立在內共有72位參選人

1. 梁國雄 (社民連)

一人參選實屬不智, 亦再一次證明長毛的貢獻在社運在街頭, 遠高於議會
大量支持者投票流向他, 結果造成浪費, 何解不考慮排吳文遠, 陶君行在其後?
陶君行對九龍東情有獨鍾也算, 吳文遠有潛質也不借自己知名度去扶植, 就相當不解

2. 葉偉明、黃宏滔、程岸麗、簡兆祺、曾勁聰、張國和 (工聯會)

聲稱自己要成名的葉偉明, 卻經常缺席公開論壇
迴避問題, 顧左右而言他, 不認不認還須認
兩至三萬的穩定鐵票料已達關鍵的10%, 一席機會相當高

3. 劉慧卿、柯耀林、林少忠、林詠然 (民主黨)

前綫兩位主將劉慧卿與柯耀林已是民主黨之身, 將一手建立的組織名字拱手相讓予人民力量
受到人民力量狙撃的重點對象, 作為民主黨副主席的劉慧卿從最初民調有機會得兩席到勢危
柯耀林應無望進立法會, 多年來跟隨劉慧卿在後參選, 始終沒有成果
劉慧卿縱穩入但民心已離, 昨天的劉江華, 今天的劉慧卿. 前綫的激進熱情早已不再

4. 梁安琪 (獨立)

鍥而不捨再參選, 竟然選擇了新界出戰
狙擊民主派的隱形建制, 當年區選舌戰陶君行仍歷歷在目
看到其競選過程表現的進步成熟已有交代

5. 龐愛蘭、譚領律、羅光強、陳國添、蘇俊文、林松茵、梁家輝、陳敏娟、鄧永昌 (公民力量)

上屆建制派配票失敗的犠牲品
今次身份更明顯, 競爭卻加劇, 應旨在參與而已

6. 葛珮帆、莊元苳、李世榮、李家良、董健莉、祁麗媚、黃冰芬 (民建聯)

仍在邊緣位置需要配票支持, 葛珮帆為資訊科技公司創辦人
被質疑博士學位何來, 能否當選要看陳克勤團隊會否過份吸票

7. 陳志全、袁彌明 (人民力量)

十一分鐘內清楚闡述其政黨主要路線與方向,
在慢必身上看到人民力量在一年前的社民連分裂出來的形象已然脫胎換骨
袁彌明亦是冷靜精準, 但奪一席已難, 兩席更是舉步維艱
唯望民調已不能反映真實支持度, 但這將會帶來更多可能性

8. 邱榮光、湯寶珍、陳灶良、彭樹穩、劉偉倫、成國柱、文春輝、鄧光榮、駱水生 (經濟動力)

作為前自由黨黨員, 初步印象不建制, 還偶有狠批民建聯之舉
正如田北辰的分支, 若經濟動力懂得走中間偏右的民主路線, 不難開創新一批支持者市場
只是要先經受沉重的輿論壓力, 但有利基層的法案不一定每條奏效, 總需監察

9. 陳克勤、劉國勳、黃碧嬌、藍偉良、胡健民、姚銘 (民建聯)

基本上承接劉江華的票源已言穩勝, 能集中選民在同一張名單甚至可保兩席
只是汲取上屆失敗經驗, 應會票數分流, 但配票不均仍有風險

10. 張超雄、郭永健 (工黨)

四年過後更有知名度更有地區政績, 取一席該無難度
混戰中只要選民堅定自己意願, 不受政黨策略左右, 張超雄應已累積支持度高於門檻

11. 蔡耀昌、區鎮樺、麥潤培、鄺美娜 (民主黨)

三張民主黨選單中最沒有希望, 身為民陣七一發起人, 想不到支持度一直低迷不起
民主黨更公然呼籲, 寧放棄蔡耀昌保其他泛民候選人, 他一直不身在議會亦難證明其工作能力

12. 范國威、任啟邦、梁里、梁永雄、關永業、丘文俊、鍾錦麟、張國強、容溟舟 (新民主同盟)

本是民主黨第二梯隊的明日之星, 政改方案後毅然離開民主黨自組新民主同盟
最多現任區議員的一張名單, 可惜同盟成立太短未有實事可提, 范國威知名度僅在其服務地區內
若然真的不認同人民力量的激烈, 又憤恨於民主黨的迂腐無能,
可看一看范國威的政綱, 聽一聽范國威的冷靜專業.

13. 田北俊、周梁淑怡、梁志偉、廖國華 (自由黨)

自由黨的鑽石名單, 輸了全部就會勢孤力弱
以其吃力不討好的極右政治取態去參與直選, 其實值得表揚
票源沒有西環照顧, 民主派支持者又不會轉成投票自由黨
尷尬的位置在劇烈競爭下不易突出, 但經過上屆慘敗後的重整, 也許能至少取回一席

14. 黃成智、羅世恩 (民主黨)

上屆曾出現起跑時嚴重落後, 投票當日卻急起猛追
黃成智是否有另類鐵票, 不得而知, 但民主黨策略理應先照顧劉慧卿
次一選的話當選機會只是一半一半

15. 湯家驊、楊岳橋 (公民黨)

政治明星的魅力可保高開的支持度, 但漫長的選舉過程會讓選民慢慢分析, 然後選出最適當的
像黃毓民的滔滔不絕, 當然會持續高企; 像謝偉俊的假民主假務實, 終會被拆穿而失民心
湯家驊卻是高不成低不就, 民調位置緩緩滑落但也許還好,
至少保一席又在一定沒有第二席的情況下, 可協調配票
尤其慢必在一眾人民力量中最為斯文與講理, 有可能會奪去部分票源

16. 何民傑 (107動力)

經濟理念相對中肯, 貼近大市場同時反壟斷
之前區議會一直撃敗建制派, 不讓西貢席位落入其手中
低調無大政綱, 107動力幾近等同獨立無背景

17. 龐一鳴 (獨立)

有偉大理念, 抵制大財團, 反通脹反加租
若能選入議會, 應可帶來一定的新創意, 在抗爭上或辯論上都可能有新氣象

18. 方國珊 (獨立)

民調一直顯示有力奪下最後一席, 與邱榮光同樣脫離了自由黨, 兩者票源極其相近
身為胡楓契女也許令她更為人知, 因不滿自由黨過份重視商界而忽略中小企而退黨

19. 陳國強 (獨立)

聲言親中卻指民建聯保皇不力
有火有注目點, 也許目的為動搖左派核心票源, 在強大選舉機器前應不得要領

立法會選舉 2012 選前分析 - 新界西

新界是直選議席數目增加的重點區域, 當中尤以新界西覆蓋最廣, 有一百萬的選民
鄉事派首次脫離民建聯, 自組名單派何君堯出選, 又有神秘的陳強
全部名單俱稱告急, 選情無法預計
九席下冀望建制派不能取下過半數, 最理想當然是只得三席

1. 梁志祥、曾憲強、呂堅、李美辰、黃煒鈴、徐君紹 (民建聯)

民建聯一共派出三張選單, 最名不經傳就為梁志祥
在眾多建制派一同加入競爭之時, 梁志祥極有可能在不被點名配票下出局
當然關鍵是較年長的梁志祥, 還是較年輕的陳恆鑌會得黨內支持

2. 麥美娟、陸頌雄、陳文偉、葛兆源、鄧焯謙 (工聯會)

一連寫了幾個, 也就是鐵票如山
工聯會與民建聯各自參選, 也許目的就是希望工聯會的會員投回工聯會
確保其有效配票, 在新界西, 高呼工人權益為王道的選區
面對三張民建聯僅一張工聯會的選單, 麥美娟當選機會高唱入雲

3. 陳樹英、黃偉賢、李洪波、黃麗嫦、何杏梅 (民主黨)

李永達夫婦都分拆兩張名單出選, 兩者支持率一直相若
在游離票失效的情況下, 李永達落馬而陳樹英當選的可能性不高
縱觀其欠缺地區基礎, 知名度不足, 陳樹英難言樂觀, 是地區直選中最有機會落敗的民主黨名單

4. 陳偉業、陳素玲、黎樂民、湯詠芝 (人民力量)

陳偉業多年來都在新界西耕耘貢獻, 只是在民生議題的爭取上必然不比梁耀忠及李卓人
近年長期追隨黃毓民的抗爭路線, 但始終未具獨當一面的能力, 議題定位也較模糊
混戰中得票門檻會降低, 有利爭取一席
但毫無疑問, 人民力量在新界西的名單是星味最淡, 競爭力最弱的一組,
亦有群起理念相近但經驗更豐富的候選人一同爭奪

5. 麥業成 (民主陣線)

從人民力量中分裂出來的麥業成, 縱強調離開無不和, 但同區主要搶票對象當然為陳偉業
區議員的工作由1991年已開展, 六屆於元朗連任, 唯怕新界西選區太闊, 僅靠元朗入立會困難

6. 曾健成 (社民連)

阿牛已落選多年, 但除多一把反對聲音, 未見其社運成效
作為候選立會議員, 論點仍有待改善, 單靠堅持之心亦未必需靠議席

7. 郭家麒、余若薇 (公民黨)

余若薇的空降讓本來無實質服務支持的郭家麒將肯定在新界西高票當選
問題只是余若薇會否因而失去議席?
若最後只是余若薇替換成郭家麒, 公民黨的做法意義又何在?
郭家麒不算新人也不是年輕, 無助引進更多公民黨的新血

8. 田北辰、張慧晶、黃卓健、何建昌 (新民黨)

在香港的政治光譜上, 現有人民力量的民主偏左路線, 有溫和中間的泛民
也有代表基層的建制派, 同樣是左傾, 立法會嚴重缺乏祟尚市場的右派
在一人一票的普選基礎上, 香港社會結構是大量基層市民為主
因此若要參與直選, 連精英代表的公民黨都會支持最低工資標準工時等
工黨過多, 擔演自由黨角色的少, 但偏偏自由黨又予人親中的既定形象
可走右派又爭取民主的希望, 田北辰有這填補位置的可能
首要當然是要擺脫其建制形象, 從目前選前充足的預備, 要奪立法會一席不難
上屆若非周梁淑怡在九龍西一同參選, 也許他早已入局了
其實親市場不一定要親財團, 中小企同樣需要代表, 田北辰也許能滿足此等選民的需要

9. 何君堯 (獨立)

本來他的律師背景相當討好, 但一看到論壇的表現就不禁搖頭
難得他不多加修飾身份, 支持國民教育的立場及辯論時的表情已失盡分
得票率不會高企, 其任務已在拉票期間抨擊泛民達成

10. 陳一華 (獨立)

牧師身份可能會吸納教會背景的選民, 但其一向保守的政治立場向來惹質疑
與明光社真証傳播等的親密關係也可得知其信仰的純正程度,
即使後期已與唐英年劃清界線, 他卻是唯一一位提名他參選特首的基督教選委

11. 梁耀忠、黃潤達 (街工)

以梁耀忠多年內紮根的樁腳, 要奪兩席也有機會
但他仍選擇與泛民協調, 被吸走大量鐵票後都應仍大於7%
遠高於得票門檻, 可見於民調的領先之勢, 只要沒再出現亂告急, 可說是本區泛民最穩當

12. 陳恆鑌、潘志成、林琳、陳振中、羅崑、梁嘉銘、曾大 (民建聯)

本區的最大懸念, 在於民建聯三線分別出戰, 譚耀宗必然夠票
餘下來到底要保譚耀宗後的一席, 還是年輕的陳恆鑌, 還是長輩的梁志祥?
配票若稍一不慎, 可會出現三線太平均而三位都出局的情況

13. 陳強、丁衍華、蘇嘉雯、鄒秉恬、鄧家良、潘小屏、Gurang Raju (第3力量)

疑似黑幫背景, 沒有出席任何選舉論壇在民調仍見支持度
若陳強當選, 可能比民建聯工聯黨入局更危險, 一切盡是未知之數

14. 李永達、林立志、黎敬瑋 (民主黨)

前面其妻子出隊名單時已提過, 民主黨在資源不及建制派下如何調配選票?
面對人民力量的狠批也可能在這一區發揮大作用, 讓民主黨意外全數敗北

15. 李卓人、譚駿賢 (工黨)

另一鐵膽, 但李卓人要付出的心力要比梁耀忠更多
因他沒有固定選區, 需要逐區拉票, 肯定的是其支持者的忠誠, 只要繼續就足以保送其進立會

16. 譚耀宗、龍瑞卿、葉文斌、巫成峰 (民建聯)

過往參選只會有以譚耀宗為首的一張長選單, 慣性跟張學明取下兩席
如今分三隊, 龍瑞卿能出線機會大減, 不過民建聯也許志不在此
只要陳恆鑌或梁志祥票數充足, 亦算有效配票了
陳恆鑌暫為最落力的, 曝光度亦高, 也許是為開拓年輕選民市場測試水溫

立法會選舉 2012 選前分析 - 港島區

港島區向來多為中產, 有利民主派奪取較多席位
但今年建制派改變策略, 分派多張名單參選, 有可能反過來得票少但席位有所增加
還有公民黨與公民起動, 有接近的支持者群眾
人民力量排行第一的劉嘉鴻, 縱是其政黨主席, 在知名度民意上一直不及另外四區
在民調大量遊離票未決定之時, 選戰混亂, 難分高下

--

1. 許清安 (獨立)

代表福建幫參選, 論壇上明顯以針對泛民為主
當選機會微乎其微, 因沒有忠實穩定支持群眾, 亦未見得會有配票惠及其中

2. 單仲偕、楊森、柴文瀚、鄭麗瓊、梁淑楨、許智峯 (民主黨)

民主黨在港島區有絕對優勢
2004年告急牌一出, 楊森李柱銘票多得滿瀉, 何秀蘭因而下馬
今日泛民分裂, 多組名單一同參選, 單仲偕基本上穩操勝劵
但楊森則應與上屆一樣, 保住民主黨的一席而在第二名位置上落選

3. 勞永樂 (獨立)

醫生形象深入民心, 基層出身, 亦予人誠實專業的形象
因任亮憲一事而離開社民連, 曾被邀加入公民黨, 後卻被何秀蘭質疑為「扮民 (主)」
若能全保住上屆二萬票的6%百分率, 實有機突圍, 但多張民主派名單讓其選情降溫

4. 劉嘉鴻、蕭若元、歐陽英傑 (人民力量)

人民力量在港島區相信會因蕭若元的明星效應而得一席
但主席劉嘉鴻並未在選舉工程中, 如黃洋達或慢必等, 展露其知識實力
反而蕭若元盡情談歷史論政治, 在公開論壇上帶入其香港人網主持風格
奈何他的主體路線也與人民力量有所不同, 其自由市場理念正與黃毓民背道而馳

5. 鍾樹根、丁江浩、周潔冰、龔柏祥、顏尊廉、李均頤、鄭志成 (民建聯)

曾鈺成只一人參選證明建制派這一次希望將票數分開, 免得一同作積又不夠支持率過到第二位
本來形勢一直落後, 但隨著曾鈺成一開始即民調高企, 兩張名單有充足時間調和分配

6. 吳榮春 (獨立)

說是親中派但下下將矛盾指向工聯會及民建聯
但他的指責是兩大保皇黨走得不夠左, 他的政綱才真正為工人權益
強調八號風球人人有薪假, 一口福建口音卻滿是邏輯謬誤, 影響力實有限

7. 何秀蘭、鄭司律、鍾松輝 (工黨)

保持斯文親民, 不力主爭拗, 卻又再落在邊緣位置的第七至八名間徘徊
與公民黨如何配合, 成為何秀蘭能與陳淑莊一同晉身立會的關鍵
有過04年教訓, 認為何秀蘭議席得保, 機會稍看好

8. 葉劉淑儀、黃楚峰、謝子祺 (新民黨)

政治投機之示範, 立場一再更改, 看風向決定立場
03年推23條的嘴臉態度逐漸重現, 觀乎其選舉策略, 主要集中狙擊民主派
與親中團體聯手, 博取中聯辦信任之餘, 又望靠其政策研究背景得中立游離票

9. 王國興、潘佩璆、朱天樂、何毅淦、陳智恆 (工聯會)

口說為工人權益, 民生大政策卻常唱反調
只看到不同中心的課程, 卻看不到議會內投票的高棄權紀錄
承諾一直說得相當動聽, 但政綱能落實存在疑問

10. 陳家洛、陳淑莊 (公民黨)

陳家洛志在必得, 但公民黨目標實為兩席
高呼沒普選就不結婚的宣言, 陳淑莊始終還是一位政治明星
在爭取外傭居港權的事件中, 區選已作懲戒
看似立會選舉已漸淡忘此議題, 兩席仍在望

11. 何家泰 (獨立)

「事但」男出戰是打定輸數, 但仍欣賞其站台勇氣
既不善辭令, 街頭始終比議會更合適他去發聲
舉一張橫額就促使政府開放免費電視牌照, 證明傳媒的力量
也許在各大示威活動中找尋新焦點, 會是他繼續抗爭的平台

12. 曾鈺成 (民建聯)

演技一流的立法會主席, 只得一人名單具備票數過多的風險
這樣的排陣, 是民建聯有信心配好另一張名單的票, 還是會最後證實失敗?
四年前蔡素玉爆冷敗陣的結果, 對可以重臨不存厚望但仍可觀望

13. 劉健儀、邵家輝、李鎮強 (自由黨)

劉健儀首次直選就空降港島, 圖以經濟政策及政治光譜靠右作爭取較高社會地位的中產票
沒有傳統左派陣營的資源, 卻一直被視為為商界大財團服務的政黨
通過直選, 可見其搶奪建制派票源的決心, 每次辯論都向葉劉淑儀發炮
在經濟問題上有堅定立場, 但此立場正與工人階層有距離
在爭取民主上則搖擺不定, 難以使選民放心信任
在最關鍵的23條上的臨時反對, 仍是歷歷在目, 此為正面或負面還屬未知

14. 吳文遠 (社民連)

以其談吐學識與才能, 若排在梁國雄之後出選新界東, 勝算絕對會較高
在港島選情則不容樂觀, 亦難動搖大勢,
尤其公民黨需要至少八萬票之時, 難使選民轉投社民連的名單, 支持未夠知名度的新面孔

立法會選舉 2012 選前分析 - 九龍西

九龍西議席數目不變
五席中理想的仍是泛民對建制三比二, 保持六四比例
當然根據人民力量所提出, 會背叛市民民主意願的政黨, 還是否可統稱泛民?
由選民選票親自決定, 在各候選人中選擇最代表自己的

--

1. 黃以謙 (獨立)

本屬自由黨的精神科醫生, 現以獨立名義參選, 惹來隱形親中的疑慮
觀乎他的選情, 肯定落選, 旨在多一道支流分薄民主派票源

2. 黃碧雲、張文光、李耀基、袁海文、莊妙嫦 (民主黨)

張文光放棄角逐教育界功能組別而參與直選, 排行第二扶植黃碧雲為其拉票
態度值得嘉許, 雖然說穿了還是為博取支持度的招數

教協近日因反國民教育事宜受到關注, 最先要發起罷課的是教協
最先提出不再主動提出的亦是教協, 之後就是家長(關注組)及學生(學民)要挺身而出
縱現在也有會員一同參與絕食,但短期內轉變態度卻是不爭事實
而教協的與會立場確實不夠沒有政黨靠背的學民思潮堅定
在一片反國民教育的浪潮下自是同路人, 但走的方向始終是進退維谷, 不敢站在最前線

3. 譚國僑、廖成利、莫嘉嫻、黃志勇、吳寶珊 (民協)

廖成利多年來默默耕耘作地區工作, 卻一直不作龍頭屈居馮檢基之下
今屆又一如以往, 難道真的沒有入立會之心?
民協雖在民主上讓步, 但民生上的積極爭取是肯定的
面臨全軍覆沒的危機, 譚國僑站在邊緣位置
既沒有傳統民主黨派的票倉, 亦沒有吸引新晉年輕選民的熱情, 形勢不妙

4. 黃逸旭 (獨立)

獨立民主派的自居, 曾當鄭經翰, 陶君行助理
在沒有勝算下自組一人名單, 註定會帶來分薄票源之效

5. 蔣麗芸、葉傲冬、鄭泳舜、陳偉明、林心廉 (民建聯)

又再發動一車一車送長者投票之舉, 一票基本上穩陣
餘下配票應會主力調撥到梁美芬之處, 力爭其連任
身為震雄集團創辦人蔣震的女兒, 在九龍西面對熟讀中國歷史的黃毓民, 盡現其真面目
批評小朋友, 不懂國情, 又指自己不懂中國歷史常識就正因沒有受國民教育

6. 黃毓民、嚴達明、周峻翹、劉鐵煒 (人民力量)

有沒有可能帶多一席入立法會?
黃毓民的政治魅力最終得到證明, 拉布的高談闊論, 抗爭路線的清晰, 日漸為民眾所見及接受

7. 林依麗、何家權、區詠豪、李家威 (香港關注會)

爭取包二奶刑事化, 是五區中看過最出位的政綱
相信其參選的善意意向, 但會有選民投她去動議一些不可行不實際的議案嗎?

8. 梁美芬、楊永杰、韋海英、梁文廣 (西九新動力)

「行公義好憐憫」「愛主」
「西九良心」「有愛心」
「好基督徒」「信徒的榜樣」「西九福氣」
常將上帝掛於口邊, 議會內卻贊成不公不義的法案
欺騙選民, 假扮中立, 有中聯辦撐腰,
恐在吵鬧聲中仍得保議席, 有機會與譚國僑或毛孟靜爭取最後一席

9. 毛孟靜、王德全 (公民黨)

上屆僅敗予隱形左派, 今屆再接再厲有望當選
只是公民黨中最沒有政績支持, 也欠缺法律背景
言論似空洞而未見對時事有見識洞見, 但作為新聞工作者有其專業立場

立法會選舉 2012 選前分析 - 九龍東

九龍東新增了一席, 總席位成5席, 但變數為五區中最少
預計會是三席泛民兩席建制, 中聯辦如何配票也難幫在近日論壇現形的謝偉俊
民建聯中聯辦兩支團隊一人一席向有默契, 再無多餘票數保排行第二的入席
始終少了陳婉嫻票后之助, 若配票稍有誤, 工聯會或可下馬, 不過這只屬理想

1. 梁家傑，譚文豪 (公民黨)

以公民黨在民調一路領先的走勢下, 梁家傑似穩言勝, 只是一席必保兩席亦無望
論壇上對謝偉俊一針見血悉破建制身份的言論成功引人注目

2. 黃國健，簡銘東，莫健榮，何啟明 (工聯會)

地區樁腳相當穩定, 有陳婉嫻支持者全數過票應不成問題
只怕貴會會員多為長者, 或會誤以為投了陳婉嫻就不需投黃國健
難怪與民建聯在傳媒前製造距離, 對民建聯強指工聯會已夠票的搶票方式強烈不滿

3. 陶君行 (社民連)

連續兩屆差一步走進立會, 竹園地區默默耕耘卻票源不足
社民連分裂後, 支持度無以為繼, 原以為新增一席民選, 終可一嘗議會夢
卻碰上強敵黃洋達的狙撃, 兩者或只能存活其一
在社民連江河日下, 人民力量拾級而上之勢, 似是高峰已過, 岌岌可危

4. 嚴鳳至，陳向然 (獨立)

除非有建制幕後支持, 或具明星知名度, 或本身有超凡魅力
否則獨立候選人要當選實相當困難, 沒有資源沒有宣傳自就沒有支持
論壇上只是含糊的民主派身分, 沒有獨特難忘, 註定受到遺忘

5. 胡志偉，莫建成，韓家銘 (民主黨)

司徒華與李華明的民主黨服務了九龍東一段悠長的歲月
胡志偉將成接棒人, 挾前兩者的知名度晉身立法會

6. 陳鑑林，黎榮浩，洪錦鉉，柯創盛 (民建聯)

一貫建制取態, 取一席易如反掌, 但搶票手段層出不窮
為第二梯隊爭取入立會而犠牲工聯會也不無可能

7. 謝偉俊 (獨立)

自己提倡議案後自己反對, 良心缺席不投六四不投釋放劉曉波
建議超級區議會選舉加入身高限制, 毫無真知灼見的在論壇被炮轟得體無完膚

8. 黃洋達，陳秀慧 (人民力量)

夫妻檔參選, 坐過政治監, 編過邵氏電影, 寫過金融小說, 辯論專才
皇上的光頭白色粗框眼鏡造型突出, 但九龍東的人口老化問題嚴重, 年輕選民基數可能較低

9. 譚香文 (獨立)

從會計界走出來接受普選洗禮, 之前與會計師公會一直糾纏官司糾紛
沒有實質成績, 脫離政黨背景, 形象不正面但言論有見地, 支持度仍是偏低, 料會陪跑

立法會選舉 2012 選前分析

回想四年前的分析, 當日對社民連的擔憂, 對公民黨的信任,
到了現在不論理念與架構都有了很大的變化
正值選舉前夕, 先行分析各主要政黨之大勢

--

民主黨:
反對五區公投, 拒絕拉布
年年叫一句口號平反六四聊表安慰, 然後原地踏步若無其事
親自推翻最核心的選舉承諾, 密室談判走入中聯辦, 支持政改方案

立法會投票往績可見其取向:
1. 1998年 支持教改，引入中文中學
2. 2000年 支持強積金計劃
3. 2004年 支持領滙上市
4. 2005-2006年 支持巴士票價可加可減機制­，令巴士票價不斷提­高
­5. 2010年 支持政改方案, 功能組別一席不減
6. 2012年，支持通過擴大解放軍特權修訂《2010年法律適應化­修­改軍事提述條例草案》

六四民運後積累的情意結, 仍會導向選民對他們的期待
民主的表面形象在多場選舉辯論後逐步消散, 其不再走入中聯辦的許諾或可挽回敗勢

--

公民黨:
堅持法治理念, 沒有違背創黨意向
縱在外傭居港案, 港珠澳大橋案中盡失民心
區議會選舉的大敗, 不落區當好地區基礎才是致命傷
核心價值從來最受推祟 溫和, 理性, 克制的中性民主派支持者認同
五區公投亦是使用投票制度表達訊息, 即使與人民力量走得較近, 仍不損其非暴力形象

--

人民力量:
激烈抗爭一次又一次衝擊傳媒焦點成功,
造就了生果金福利的改善 (社民連時期), 逼使財政司修改年度預算案, 中止了網絡23條提案立會
充分顯現其路線的政治力量, 社運策略部署逐漸成熟
連續兩年七一的衝擊令人刮目相看其動員與準備, 議會文化中又帶入了拉布戰
掀起爭論無數, 從政治獻金到投共指控, 對民主黨的票債票償一路為其創立主要路線

--

社民連:
自從分裂後, 年輕義工紛紛出走, 元氣大傷
陶君行無力領導, 梁國雄特立獨行, 欠缺嚴密組織, 欠缺清晰走向
站於溫和與激進之十字路口, 難得核心選民票源

--

民建聯:
其實要知的一早已知, 可聽的一早當聽過
蛇齋餅糉已成代名詞, 在立會通過大惡法
民主民生倒退的方案, 只要是政府要通過, 就必然支持
官商勾結的政策從何而來? 就是保皇黨全力爭取
平常的小恩小惠就橫額遍佈,
大議題就常避而不談, 連捍衛新聞自由都可在立法會被否決
建制派功能組別取大多數不意外, 但若直選都大勝則可嘆香港已死

--

工聯會:
中聯辦的配票能力之強令人側目, 但今屆因在新界有鄉事派不再抬轎而起變數
工聯會更首次聲明要求脫離民建聯黨才出選, 臨近選舉又傳出民建聯過界搶票
孰真孰假難分清, 但其左派建制身份則無從洗清
民生議題上更貼近民眾, 但民主人權等一樣傾斜政府

--

自由黨:
治黨理念依然清晰, 但上屆直選大敗讓其內部架構大幅重整
依舊重視工商界利益, 主張市場主導的經濟雖不主流, 但仍有其發聲意義
政治取向上親政府, 若在議會中有足夠席位, 關鍵問題上卻往往能逆轉大局


2012 的立法會選舉至為重要,
將可能擴闊民主派光譜, 將可能改變既有的民主派與保皇黨的勢力平衡
遊行示威只是一時制衡, 議會抗爭才是長遠之道
身體力行可貴, 但選出真正代表自己的, 在議會內發聲
才可讓選民安心上班上學不用辛苦堅持周旋

將心給我

提摩太前書 4:12
不可叫人小看你年輕, 總要在言語, 行為, 愛心, 信心, 清潔上, 都作信徒的榜樣.

以前念誦的, 到現在還自信要恪守
依然是年輕, 但對大地萬物, 有了更多的體驗, 卻未見得更深的體會

將心給祂, 全人全身全心的奉獻, 是要更像耶穌, 作一個全人
祈禱曾經很單純, 睡得甘甜, 不要長大, 不要生病, 只要當一個好人
仰天望星宿, 窗邊看太陽, 一切還在, 是人心失去了欣賞的價值
人愈大, 試探愈多, 慾念愈深, 犯罪也愈多
因此脫離孩童的無辜幼稚, 同時也告別了全然稱義, 與上帝最親近的時刻

年少多好, 因還可反叛, 因還能夠覓尋真理, 因還有堅定信念
年少多好, 因熱愛音樂, 因有一顆熱幟良心, 因貧困無憂無慮
年少多好, 因友情深厚, 因青春在任意揮霍, 因自由想做就做
縱有怒火, 人卻不能單靠血氣尋求方向, 往往徒勞無功不知價值
縱有夢想, 人卻不能時刻遵守律法, 無人能盡守誡命而全然稱義
縱有親情, 人卻不能面對生離死別, 每每埋怨, 每每仇恨而失信
縱有功名, 人卻只為虛空奔波勞碌, 到頭來捕風捉影無法滿足
縱有同伴, 人卻以謊話相待溝通失靈, 自私虛偽換來封閉無言
縱有預警, 人卻漠視大自然過度發展, 散播末世絕望忘卻珍惜
縱有異象, 人卻以自己為先無視信仰, 踐踏智慧講論消滅感動

也許罪能得赦免, 寶血可開創一道新的橋樑, 讓卑微拙劣的人得以歸向上帝
耶穌釘在十架上流乾的血, 就是我與神之間的通道
那一道窄門, 其實只需向前踏步的勇氣

不論曾經犯過什麼的罪, 不管過去錯過什麼的奇蹟
只要相信, 每人的終點都是同一方向, 總會交匯, 總會遇見
那時候, 一個深情的擁抱, 一個友善的握手
永生海洋的洗禮, 充滿著愛, 希望與寬恕
不再孤獨承受, 不再背負重責, 重新回到最初, 記憶中陽光燦爛的日子
最美麗的時光, 那人心中最好的時刻, 然後時間靜止了
生命仍在流動, 靈魂仍在起舞, 找到了當初失去的, 一切心意更新而變化

2012年度 八月份電影海報之選 : Moonrise Kingdom (小學雞私奔記)

Moonrise Kingdom 小學雞私奔記

麥兜三部曲 - 過去 現在 將來

我爸爸想返去以前唔知邊度，我媽媽淨係諗住以後唔知邊度，就得我一個，留響而家
爸爸響以前，媽媽響以後，就得我一個，留響而家

麥兜, 麥兜菠蘿油王子 (2004)

麥炳留在過去, 麥太遠望將來, 只有麥兜, 活於現在.
《麥兜菠蘿油王子》的震撼結語, 正正為麥兜故事的三部曲定調
先從麥兜的內心世界看盡現今香港社會世態
再從麥太過來人身分踏上父親重返輝煌過去的六七十年代懷舊光景
最後, 香港人的身份要向前推進, 為了生活, 為了追上時間的洪流
麥兜麥太齊齊北上, 向著祖先的土地進發, 在迷惘前路中隨波逐流, 隨風飄逝.

麥兜小故事, 從來小幽默大感動.
打從第一輯《麥兜故事》, 大小朋友都湧進戲院歡樂地大笑時,
在漆黑的戲院中, 色彩繽紛的卡通在銀幕前一一呈現時,
年紀小的我已感到一份淡淡然的哀愁, 難以言喻的騷悶情感
怎麼全場的觀眾這樣享受，我卻在笑位間如此落寞?
甚至家人看到我的表情，可能以為我不太喜歡.
不, 一點也不. 相反是愛不釋手, 愛到無法形容那種情緒, 那當時的心魂.

麥太一番心血為兒子營造馬爾代夫之旅, 傻傻的兒子信以為真, 開心的玩了一晚
這實在是無法述說的情感, 不是單單感動, 亦不是純粹悲哀
對於麥兜來說, 馬爾代夫跟山頂都沒所謂, 重要的是一個母親的承諾
但他不懂, 他還沒有明白.
若然他知這不是馬爾代夫, 他可能會嚎啕大哭一場
他會認為母親竟然會欺騙他, 他最信任的人居然會對他說謊
他不會顧及馬爾代夫旅遊的金錢需要, 他還小, 還未被一堆無意義的數字污染
正如我童年也以為, 沒有錢不要緊, 到那部自動櫃員機去按掣, 就自然會有錢

這可能只是無傷大雅的小事, 但對小朋友而言, 這是他的整個世界.
麥兜媽媽當然明白, 她亦不得不完成這份心願, 因媽媽不要令兒子失望
對於媽媽, 麥兜就是她的整個世界.
但世界太現實, 就似一隻鴨, 麥兜想要的卻是雞
為了不讓純真的心靈破碎, 麥太就唯有為麥兜遮風擋雨, 為麥兜打造屬於他們的馬爾代夫
其實那裡是不是馬爾代夫, 真的不重要
因為那一天, 在麥兜麥太心中, 他們到的地方, 就是馬爾代夫
那名稱, 只是一個代號
因為只要母與子一起成行, 一起遊玩
那他們所到之處, 都必然會是藍天白雲, 椰林樹影, 水清沙幼

但麥兜所高興的, 只是美化了的泡影
終有一天, 他會知道, 自己從來沒有到過馬爾代夫
就好像一切的幸福, 都是假的
當他那晚睡前說的一句「媽媽, 早抖!」說得多麼真誠有情時, 就更難不悲從中來
一旦麥兜知道自己的要求, 原來媽媽根本無法實現
麥兜會怪責自己, 為何給予自己最親最愛的人, 如此的重擔, 為何任性? 為何幼稚?
每次想起這個明明很甜蜜的故事, 總是無法釋懷.

如果長大可以有一番作為, 如果吃過大包真的可以孝順阿媽貢獻國家
那小時候的照顧還是超值的
但任麥太如何精打細算, 如何為麥兜計劃, 原來都是徒然.
麥兜還是天真的相信到底, 努力練習搶包山, 然後看著其付出付諸流水
她費盡心神為的是他的未來, 然後犠牲自己的現在, 但回報卻是未知之數
麥太怎麼平時如斯精明, 卻還會作如此投資?
也許世界上所有媽媽, 都會有這樣的一個糊塗.

《麥兜故事》, 全然是麥太對麥兜的愛護與期望.
三年過後, 我成長了更多, 才終明白其系列的詩意與心境
然後, 菠蘿油王子的故事, 進入更沉重更無奈的氛圍, 更宏觀更個人的世界
那是麥炳的角度, 去看妻兒, 看其失落的王國



可歎現實只要 Duck, 就是只許成功, 不可失敗
為了生存, 要學詐死, 要學處世, 接受無價值的教育
於是, 每一個人都被倒模成臘鴨, 目送自己想吃的雞, 隨著成長而消失
每一個人, 不包括麥炳.

他不甘心一生就是一隻臘鴨, 或就此 Un Un 腳 Un 下 Un 下成為一個平凡的佬
他要一起吃雞一起在歌唱, 就要拋棄目前世俗的, 追求記憶中的玫瑰花
天生的懵盛盛, 像是上帝在人類物種偶爾開的一個小玩笑, 或是偶爾創造的一個小奇蹟
什麼也不懂, 於是在人間迷了路, 不知怎樣回去自己的家
但他在香港也成了一頭家, 為何就偏要執著迷戀於往日的王國?
因為, 這兒不屬於他? 因為, 他本應是個王子, 有朵玫瑰屬於他, 等著他?
也許只是因為, 現實太殘酷, 不適合失敗者的存在
美麗廣闊的天地, 會有容得下他之處
遠端彩虹的天國, 沒有塵埃, 沒有人群, 才是他永恆的尋覓之心靈所在

但他放棄了家, 使兒時的麥兜失去倚靠, 使愛人的麥太失去支柱
從麥兜所記掛的, 追溯他對父親的情感
很多很多的食物, 不管是《悠悠的風》, 還是《教我如何去小便》
他都會記著一堆美味的好吃的, 去理解他與父親共處的回憶, 或是他心中美好的家的形象

麥炳為了過去, 放棄現在.
麥太為了現在, 放棄將來
這個將來, 只有麥兜可以成就, 偏偏他不能.
但原來失敗, 勇敢的接受失敗, 這亦是一個成功
就像 Un 腳曾經是低下的標誌, 卻原來都有一片天空, 為 Un 腳一早預備
早知如此, 搞這麼多花樣幹什麼呢?
所謂的多元教學, 又是一堆沒用的東西
倒不如做回自己, 以自己的特質贏得他人的尊重
即使真我可能是論盡笨拙, 但至少沒有弄虛作假, 難得的真誠坦然

留下的是否更有勇氣?
麥太擔起了家庭的重任, 就不得不順應多勞多得的主流
她過去的理想, 無人過問, 但她的紙包雞藝術, 將蠢愕的麥兜養得肥肥白白
曾經是工廠的車衣女, 現在麥兜就是她的全部, 之後為了搵食卻也不得不拋下兒子
麥兜彷彿早就明白, 而這時長大這不可避免的過程正在悄悄於麥兜身上發生
他終於了解媽媽的苦心, 也懂得去為她著想, 於是就成就她放手讓麥兜獨立學習之時
《麥兜响噹噹》中一切沒有改變, 大局運轉依然, 麥兜卻始乎覺醒了自身的意識
但願在大社會中打滾, 不會讓麥兜這塊大家珍而重之的橡膠擦豬腩肉有磨損稜角的一天



「人怎樣才可以不扭曲自己，同時還能面對這個比較扭曲的世界。」
謝立文說, 這就是麥兜的故事系列一直探討的要旨
我們每一個, 都很想做一個完完全全的麥兜,
但又害怕承受麥兜從一出生就註定伴隨的失敗與挫折
很想證明, 單純善良不變質不從俗,
都可以在這個紛亂墮落的社會獲得認同和肯定, 哪怕只是一點點