2008 立法會選舉結果

就此放上所有當選名單, 感想就好複雜, 高興中有太多隱憂, 分析遲點詳細再講
等蔡子強明日份報告再寫

港島區:

2 何秀蘭（公民起動）
3 甘乃威（民主黨）
5 曾鈺成（民建聯）
8 陳淑莊、余若薇（公民黨）
9 葉劉淑儀（獨立）

九龍東區:

3 陳鑑林（民建聯）
4 梁家傑（公民黨）
5 李華明（民主黨）
6 黃國健（工聯會）

九龍西區:

2 李慧琼（民建聯）
4 涂謹申（民主黨）
7 梁美芬（獨立）
8 黃毓民、李偉儀（社民連）
10 馮檢基（民協）

新界東區:

3 劉慧卿（前綫）
4 黃成智（民主黨）
5 梁國雄（四五行動、社民連）
7 鄭家富（民主黨）
8 湯家驊（公民黨）
10 劉江華、陳克勤（民建聯）

新界西區:

2 李卓人（職工盟）
3 譚耀宗、張學明（民建聯）
4 何俊仁（民主黨）
7 陳偉業（社民連）
9 王國興（工聯會）
13 梁耀忠（街工）
14 李永達（民主黨）

<<第一誡>> 守護平民掩蓋殘酷真相

影片: 第一誡 (Rule 1: There Are No Ghosts)

導演: 唐永健

演員: 鄭伊健,余文樂,車婉婉, 謝宛諭

評分: 82/100




蘋果日報昨日娛樂版頭條道出了港片票房低迷的事實, 六千三百六十大元的單日開畫票房
院線不足, 場次不足, 宣傳不足, 奪影帝獎也無補於事,
港片市場衰落到底是哪方面的錯? 遲一點或會另文詳談
但若然珍惜本地製作, 愛看電影的人請入場支持好電影, 有質素的港片不是沒有
只是有沒有足夠曝光機會而已, 第一誡不論劇情, 演員, 鏡頭運用, 氣氛營造都處於上乘水平
為本年度看過最佳港產電影, 同樣的靈異題材, 跟"親愛的"相比更是一部天堂一部地獄

一開場已經帶來震撼音效及劇情轉向, 深沉的顏色運用充分利用香港夜景特色塑造陰暗環境
實景拍攝增強投入感, 前段故事推進有層次, 表達主角心理矛盾亦同步描繪其生活及人物關係
情感鋪陳細緻動人, 很地道的生活感加上演員的用心演出令影片生色不少
兩大男主角都有頗闊的演技發揮空間,
鄭伊健較遲出場, 他的幹探形象討好, 幾場心理掙扎拿揑準確, 不慍不火
余文樂就更是全片重心, 演活了創傷後精神恍惚的警察, 看得出其演技愈加進步
其他配角都順應劇情發展, 自然好看, 車婉婉久未露面, 最後的感情戲亦交足功課

同樣企圖利用音效及畫面的突如其來達到驚嚇效果, 第二次執導的唐永健明顯比葉念琛高手得多
幾個不同場口都巧妙運用道具或聲音令人心寒, 不是故弄玄虛的胡亂放大音量,
而是每次驚嚇位都有層層遞進, 同時有條不紊地交代故事,
泳池, 老人院, 舊戲院三場各設計不同, 意念表達上創新不重覆
中段旁白伴隨快速搜畫各段工作過程十分出色,
鏡頭處理及剪接手法個人認為比之前推介的精銳暴隊更流暢
幾段嚇人影像的凌厲, 配樂與畫面的交合都很高章, 技術水平專業認真, 值得一讚

前段驚慄氣氛取勝, 後段更漸入佳境, 劇情的奇情曲折令前段散碎的重新組織
每段人物關係的深段剖析, 把主角的恐懼心理帶進觀眾心裏
對峙, 猶疑, 追逐, 尋覓真相等過程把各角推向死角, 心理戰同時產生互不信任
那壓逼感一直攀升直到戲劇高潮的爆發, 然而高潮後再來一場意想不到的轉折
結局更令人讚賞編劇的巧妙佈局, 聰明而合情合理, 更串連起全片主題
別盲目靠猜, 黑白有時不如表面分明, 更深層的意義還在於罪惡存在於世上, 永不熄滅
殘酷的事實真相不是平凡人可以接受, 所以從來掩飾覆蓋
恐懼要收起, 正如第一誡所講, 世界上是沒有鬼的

有多場重點戲份都拍得精彩震驚, 鋪排有序, 天台跳樓, 開幕的停車場, 最後的荒廢酒吧
香港不同場景都對故事起關鍵作用, 更提升影片層次是grand cinema的震椅效果,
更具真實刺骨恐懼感, 總結第一誡是本年度最值得一看的港片, 個人認為恐怖度更勝午夜凶鈴
至少劇情奇峰突出, 尤其結局的真相, 畫面色彩的灰沉暗淡也留下深刻印象
各人演技出眾, 鄭伊健從影代表作之一

立法會選舉 選前分析: 港島區

香港島	勞永樂
香港島	陳淑莊	公民黨
	余若薇	公民黨黨魁
	容詠嫦	公民黨
香港島	甘乃威	民主黨
	楊森	民主黨
	徐遠華	民主黨
香港島	黎志強	獨立民主派
香港島	曾鈺成	民主建港協進聯盟
	蔡素玉	民主建港協進聯盟
	鍾樹根	民主建港協進聯盟
	張國鈞	民主建港協進聯盟
	陳學鋒	民主建港協進聯盟
	郭偉强	民主建港協進聯盟
香港島	何秀蘭	公民起動
香港島	曾健成	社會民主連線
香港島	葉劉淑儀	獨立
	史泰祖	獨立
	黃健興	獨立
	陳岳鵬	獨立
香港島	林翠蓮	自由黨
	王錦泉	自由黨
	顏才績	自由黨
香港島	袁大明
香港島	蕭敏華

譽為最矚目一戰, 向來兵家必爭之地繼續熱鬧, 港島象徵強大中產力量
"得中產, 得天下", 於是眾候選人如此落力是有策略需要
04年民主派得到悲慘的教訓, 配票失敗, 告錯急而痛失應得一席
捲土重來後竟然是各自為政, 不合作不配票, 自己顧自己
若然這樣反而可令泛民得更多議席, 不是對經濟學的分工合作的莫大諷刺嗎?
總不相信散亂動員會勝過齊心的眾志成城, 民主派沒有從錯誤中吸收, 就好應再摔一跤
陳淑莊入立會機會高唱入雲, 其他還是如霧謎團

民主黨胡亂組織部署, 建制黨卻是大佬出山, 信心保證
出動到曾鈺成, 就算再討厭他也需承認, 跟蔡素玉的兩席是穩如泰山
這次選舉要考驗的反是前保安局局長的葉劉淑儀, 她到底可否重新得到市民信任
當年維園的五十萬人大遊行讓她失去公務員職位, 若然同一區域下, 五年後的時間
民眾力量以個人票數送回她踏足立法會, 將成就一大傳奇, 而現勢看來, 這傳奇距誕生期不遠了
更關鍵是史泰祖能否也得一席, 令親左派陣營宣告大獲全勝? 答案有可能是肯定
民主派每張名單的吸引力實在接近, 民主黨令選民一次又一次失望
葉劉淑儀是次姿態不太親建制, 陳太退選令女性選票大量傾斜於她, 當然陳淑莊也分去不少
她的經濟理念又貼中中產需要, 港島區最多中間選民, 未必太喜歡強烈反對派
陳淑莊與葉太其實同樣有著專業精明的形象, 葉太可助史泰祖進入立會未必是天荒夜譚

基於個個告急, 選民給玩弄得一頭霧水, 勞永樂也有爆冷機會, 何秀蘭今非昔比, 難言穩勝
若然港島選民不受告急影響, 余若薇, 甘乃威該勝出機會最大

預計當選: 陳淑莊, 余若薇, 曾鈺成, 蔡素玉, 葉劉淑儀, 史泰祖