四則廣告

寬頻市場早已是寡頭壟斷
香港寬頻最近採取大規模宣傳計畫
一系列推銷光纖入屋的廣告, 新奇原創, 短短日子吸引不少消費者的注意力

當然也給主要競爭對手PCCW立即制訂策略, 明顯針對性的廣告,
因事前應沒準備, 臨時度橋立即還擊

廣告大戰相信只有寡頭壟斷的市場才可做到
以本傷人, 不斷落廣告宣傳增加知名度, 加高進市場門檻, 同時不損自己收入
價錢難再鬥低, 於是轉鬥image

欣賞的是無限創意, 從利潤中得來, 有良性競爭總是高興的
比百佳惠康輪住減價壟斷市場為佳


HXBN:
http://www.youtube.com/watch?v=DEu7tsb2h68

只想說創意要有限度, 不可不照顧邏輯
多款廣告為求合理, 誤導了觀眾一些觀點都算了

請問這個廣告在表達什麼? 看也看不明白, 與貝爾何干?

PCCW:
http://www.youtube.com/watch?v=UoXBt9Jrg9E

為串而串的廣告, 趕工下的質素, 還好吧




說回創意, 另外兩個廣告宣傳的都是同一類型, 但就不同產品
陳奕迅及容祖兒的演唱會廣告
是同一系列嗎? 概念是一模一樣
問題就算不涉及抄襲 (自己抄自己)
這樣的宣傳毫無意義
明知與上個eason concert ad重覆, 仍然繼續採用
是創意枯竭, 還是無心宣傳?

第一個做的人, 會受稱頌, 第二個就沒人理了
這都不明白嗎? 至少一個會看廣告的顧客會知道你製作廣告的誠意

澳洲大選抺黑事件

澳洲是一個令我關注的國家
最近的大選都一直緊貼形勢

今次要說的不是工黨大勝的分析
而是投票前的一則小風波

霍華德的執政聯盟中的部分高級成員最近製造了一封假信件，
誣衊反對黨工黨與伊斯蘭教極端分子有關，
從而使霍華德捲入骯髒的競選詭鬥醜聞

這事令執政聯盟民望進一步低落
競選工程發展至這地步, 其實我覺得霍華德還可從危機中挽回一些支持度

然而看罷他危機處理的反應, 已很清楚大選意向

他公開譴責製造信件的自己的成員, 這也是必需的
然而對自身士氣的打擊, 他沒有把這化成同情票,
沒有利用事件去申明自己立場
即事後沒有作補救

即時劃清界線, 乾淨利落是明哲保身
只是全世界將事件跟整個自由黨掛鉤
是否好應該在倒數天, 主動用行動證明自由黨的正直?
發表一篇感人的言論, 不止賺到同情票, 有可能吸引游離選民的
事後再行動, 向工黨示好, 至少保住黨的形象
不過當然, 一宗突發的大事, 整個自由黨應該都嚇得手足無措了

更糟的是, 這件事不是內部先作通知
而是等到公眾統統知曉後才加以解畫

種種的不利, 改善不了民望, 結果顯而易見

沉迷上網

最近有調查指出青少年沉迷上網的情況嚴重
其實這個課題不是我所關心的題目
比較有趣的是報告的統計方法和相關受訪專業人士的水平


分析青年之間有沒有嚴重沉迷上網的路徑, 竟然不是為 "沉迷上網" 定下時數或次數等指標
而是直接問及他們有否覺得自己沉迷上網
這問題得出的調查結果說服力認真成疑
我不太認為一些沉迷上網的青年會真的認同自己沉迷

每人主觀標準不同, 較有自制能力的朋友可能覺得自己每日花一兩小時上網已是沉迷
何況, 沉迷與否還要看上網用途, 我每日用數小時在電腦網絡上, 又算不算沉迷?

受訪的社工聲稱自己接觸過很多沉迷上網的少年, 他認為沉迷上網會引致不良後果, 例如偷錢等犯法行為, 因他們需要金錢買咭玩網上遊戲, 有趣是到底這項分析是在討論什麼呢?
沉迷玩網上遊戲和沉迷上網絕對不應該混為一談, 普遍市民可能誤會
但在這工作範圍的朋友就好應注意
沉迷上網應廣泛指長時間沉迷論壇, msn, 瀏覽網頁等, 荒廢了日常生活習慣, 或疏離人際交往等
當然可把網上遊戲計算在內, 不過兩者問題性質不同
如果沉迷上網的人尋求社工幫助, 而給人定性為"掛住打機", 大有求助無門之感

科技先進的後遺症, 大家是需要正視的, 不過請有多一點專業知識智慧吧

耶利米書15:20		我 必 使 你 向 這 百 姓 成 為 堅 固 的 銅 牆 ． 他 們 必 攻 擊 你 、 卻 不 能 勝 你 ． 因 我 與 你 同 在 、 要 拯 救 你 、 搭 救 你 ． 這 是 耶 和 華 說 的 。
15:21		我 必 搭 救 你 脫 離 惡 人 的 手 、 救 贖 你 脫 離 強 暴 人 的 手 。

上帝的回答, 原來祂仍然看顧著大地每一個人

在你為著祂的名字而受困逼時, 祂會垂聽你的哭訴

祂的大能, 令真正跟隨祂的人明白何謂救贖
堅持的可貴換來拯救