2008年7月28日 星期一
謝安琪 Binary - 還是關懷大眾, 唱出自我的謝安琪
專輯: Binary 二元
演出者: 謝安琪
屬於kay的第二張大碟, 沒錯, 出道第四年的她至今才發第二張完整的大碟
從kay one的一鳴驚人後, ksus2的歌少但質量高, 然後一路的休息帶來的兩張精選
到底短期內經歷過事業起飛, 從細公司高調轉會國際大品牌, 愛情人生步進另一階段後,
kay會為歌迷帶來怎麼樣的音樂變化或新火花呢?
會維持她獨特的個性品格, 又會繼續讓周博賢主導她的音樂製作嗎?
在十七度與囍帖街相繼主打後, 不禁曾懷疑過周博賢的參與度,
及kay會正式奔向主流情歌的大懷抱, 這些擔憂當然於聽罷全碟後一掃而空
不愧是樂迷一致期待, 樂評一致叫好的謝安琪
第一track已經是全碟最pop最大路的情歌, Eric Kwok交出了一份流麗的旋律,
黃偉文也填出了感情與過去回憶雙重意義的好詞, 在kay的演繹下成就又一首佳作
囍帖街就算見證過更多的美好, 終歸會面臨拆卸的命運
與其留戀不如捨得放下, 與其記著不如灑脫忘記
"好景不會每日常在 天梯不可只往上爬", 在意永遠的過去就不能擁有永遠的未來
" 忘掉砌過的沙 回憶的堡壘 剎那已倒下" 親手建立過的一切, 自然要承受失去時的重量
"階磚不會拒絕磨蝕 窗花不可幽禁落霞" 寫得非常詩意,
暗喻了人再努力阻止不了時間流逝, 阻止不了自然界的運轉
亦同時暗示了人就算是喜是悲, 是高是低, 自然定律還是會繼續, 自身的際遇向來何其渺小
最後點出了主題, 放下手中你執著的鎖匙, 因為世事幻變, 沒有什麼可以捉得住
有感情都未必可渡一生, 放開看開才是擺脫的竅門
囍帖街已經如斯出色, 但終歸還是其他的音樂人, 謝安琪, 原來還是配上周博賢最具殺傷力
十字架充滿著國語情歌的調子, 聽過kay的相信live後, 一直期待她對此類歌曲的駕馭能力
可惜kay的咬字不清有點破壞詞的意境, 而且她的高音似乎未回復年前的穩定
感覺她可表現更好, 只是詞的感動與曲子滲出的淡淡哀愁太天作之合了
不過還稍嫌周博賢的詞有時不太合音, 墳墓二字像是硬塞上去
從第三首起, binary開始進入了另一國度, 貫徹回kay對社會大小事的題材的關懷
私隱線在詞取材上已有其嶄新突破, 批判車廂人潮的吵耳交談, 用上迷幻的beat
謝安琪幾乎一出豐富編曲就從不失手, 手到拿來的演繹把內心不滿逐步發洩出來
一句 "只想專心聽歌" 勝過了千言萬語吧
接後的如花依然毫不遜色, 堅持自我活出美麗最易惹人共鳴, 演好自己角色自然可得掌聲
行雲流水的舒服編曲, 有點輕鬆及自我陶醉的feel, 不太jazz但卻非常隨意
幾下背景女聲都落得恰到好處, 小小的經典可傳天下令我想到楊千嬅的一貫自強訊息
十七度可謂全碟較為遜色作品, kay的ad-lib愈聽愈順耳了, 反而cousin fung的曲有點不到位
如花夠起承轉合的框架, 十七度的曲就過份平淡而kay的演唱也欠缺了感情, 很奇怪
入型入格從kay一開聲已感覺很清新很kay style, 電話聲音對談帶來無窮驚喜
想不到周博賢會同場獻聲, 涉獵題材, 討論的電影與飲食極易惹起共鳴,
謝安琪在對話中的演繹更是非常到位, chorus部分亦聽得很舒服
所寫出的兩重意義亦是值得留意, 不論支持波蘭電影大師或是主流愛情片也好
不論吃燒味或沙律都好, 重要是自己決定自己所愛, 建立個人風格不受人影響才是王道
同時諷刺了普遍大眾習慣的批評聲音, 沒有看過, 單憑別人推介就下定論,
或是一味只懂嘲笑流行文化或藝術文化, 拘謹愚笨的單一化及同一角度看不同文化
或毫不明白專業名詞的技術意義就亂拋書包, 其實各自媒介有著各自喜好專長
你愛甜品, 他愛大排檔, 每樣東西總有值得欣賞的地方
若然看"獨家試菜"時還要挑剔男主角的"方法演技", 吃魚蛋粉卻挑剔沒有魚翅好吃
真正的入型入格, 是要愛自己所愛, 同時尊重別人的選擇
之後的烏托邦更是毫無保留地展現了kay與周博賢的宏大世界觀及人生觀
歌詞中的深意恐怕要深入的社會經驗去感受細味
冷峻的編曲貫穿全曲, 更喜歡進入最後chorus的一下暫停,
是帶領大家進入細看其灰暗世界前的一次抽離
chorus後段kay的一聲聲感歎亦是畫龍點睛
說回主詞, 表達出對利字當頭的社會的強烈不滿
人人為向上而不擇手段, 善良人給其他人利用陷害或譏笑諷刺
現世代人的觀念更為沉淪腐化, kay那段描述致富的人的手段的台詞寫得很精警
chorus不斷講述從不滿到達看透世情後的無奈與感慨
腐化反而被盛讚, 所謂的烏托邦才是墮落之地, 一詞兩意使用最佳的一首
因著前兩首的出色, 十優生顯得黯淡無光, 有著女性不倒的勵志, 耐聽而不過火
算是大灑不快後的生活調劑, 開始專輯的完結部分, 舒服的帶到最後的港女星期日
有了十優生的平靜過渡, 更顯出last track的優攸自在, 幾聲吹口哨已經掃走世界煩憂
把社會大事化為對平凡八卦的閒話家常, 曲式很有"菲情歌"影子, 卻是更加輕鬆
作為終章很有力, 由平日的千層煩惱暫且放下, 在幸福休息的一天recharge後再出發
一個休息的中轉站, 然後再面對日常世界的難題, 沒有要kay表演的飆高音部分
沒有ad-lib或特別show-off歌唱功力的部分, 更聽得出kay聲音的特質, "平淡卻是最美"嘛
剩下的國語歌當作bonus track去聽, 又不是說太差, 只是國語表現還有望進步
而填詞部分亦為全碟最弱部分, 沒有突出binary的精髓,
只是這份曲真的較適合作國語歌, kay的演唱明顯沒有十字架般吃力
總結全碟還是未轉公司前的高水準, 謝安琪對製作好音樂及關懷社會的熱誠沒有在時日中消逝
反之是隨年月更成熟更多變化, 不過kay還要好好保養自己聲線,
始終復出後的她, 唱功還與最佳狀態時有一段距離, 還望謝安琪的奮鬥進步
如同碟中的題材一樣吧
其實差不多可推介全張專輯, 每一track都有相當的驚喜, 只有"十"字起頭的三首比較失色
十字架也不錯, 欠了點更合心的演繹而已...
推介: <<囍帖街>>, <<私隱線>>, <<入型入格>>, <<烏托邦>>, <<港女的幸福星期日>>
When the Dark Knight meets the Game Theory (SPOILERS ALERT!!)
(本文將含dark knight劇情透露, 敬請留意)
當蝙蝠俠黑夜之神掀起一片熾熱撲票熱潮的同時, 網上影評都對此片議論紛紛
更加出現了不同大學教授的論文分析, 針對著joker的煙花表演之謎而討論人性道德的問題
源於joker要作一個social experiment, 目的要顯露人性本惡, 每人在臨死前會顯露醜惡真面目
於是他把兩艘船分別放置炸藥, 然後給每船一引爆器, 一按下去就會引爆對方的船
因著gotham city mayor的安排, 一艘自由號與一艘精神號,
一艘充滿罪惡滿貫的囚犯, 一艘是平常安守本份的良好平民,
joker威脅他們, 如果兩船三十分鐘後不爆炸, 他會自動引爆兩艘船
無一人可逃船, 而炸掉一艘船後另一艘可得以逃生
規則就定了下來, 在joker的想像下及殘酷的scientific game theory告訴我們
他們應該會互相引爆, 兩船同歸於盡, 這個是dominant strategy
大前提是每人重survival於morality, 生死關頭置道德觀念於不顧
正常情況下joker是正確的, 可是原來這個實驗有著比我們身處的世界多了一些元素
普遍大眾已經提及過的答案, 就是人性的光輝令他們沒有沉淪,
假設了我們心底都有著不犯罪的好基因, 只是生存本能的力量可以給良知壓下去
於是當那凶狠囚犯作出十分鐘前該作的決定時, 觀眾都為之感動拍掌
但是, 聰明的觀眾應該有曾泛起一絲念頭, 會不會引爆器是引爆自己的船呢?
這一步就是關鍵到實驗本身的可信性, 人人皆知joker嬉皮笑臉神經病, 喜歡惡搞
一旦執行引爆決定, 炸死自己不就愚笨中了joker圈套?
當然在緊急關頭, 人類還是會選擇相信目前僅有的資訊,
而三十分鐘其實都足以提供時間給船上的實驗對象去冷靜思考
insufficient information情況下, 引爆還是為生存而無可奈何的決定
尤其乘客如果真相信joker無論如何三十分鐘過後都會引爆的話
這可信性一環, 在特定情況下是特別容易受質疑, 從而影響實驗結果
就是uncontrollable的external factor, 外在而不在實驗範圍的力量
這一點就正正與dark knight最後帶出的訊息有關
batman是gotham city的secret guardian, 人人相信batman這個symbol
相信batman背後的執行正義的信念
就算在自由意志上抗拒這私行制裁者, 潛意識中是會潛移默化到batman在背後的幫忙
事實上, batman確實在默默保護船上的人, 只要他們不自相殘殺
batman還是成功制止joker的引爆的, 這種日積月累的信心在心底內才默默改寫兩船的決定
batman是有幫gotham city變得更好的
縱使恐懼會激發人類的邪惡, 至少危難時有了batman的拯救,
不然他們不引爆的決定就會引來joker的終極懲罰: 爆炸而身亡,
那保持著人類高貴的善良情操就會變得毫無意義
如果船上的人相信joker說謊, 引爆器不是炸對方船,
或具少許信心joker的狂亂行為有機會得到阻止, 那怕只是些微的信心與希望
都足以抵擋joker帶來的恐懼了
因為目前假設每人有kindness value 善良心, survival value 生存價值,
原本沒有batman的世界, survival > kindness, 雙方引爆的utility比不引爆大, outcome: firework
當有batman時, survival chance increases, 引爆的utility會減少,
以致人類本身的kindness value帶來的utility比survival高, 就出現dark knight片中的outcome了
而若然船上兩方都相信對方有著同等的model, 那兩邊都自然不會引爆了
事實片中資訊的提供很容易把雙方逼向死角, 尤其平民知道另一邊是囚犯
很明顯會assume對方的kindness value較低, 從而出現後來的民主決定
反而囚犯得悉對方是普通百姓, 可用最正常邏輯去分析推算, 自然最後的決定可更理智及符合人性
說到底, two-face係岩既, 一切只係probability決定,
大家去衡量chance of batman saving the day, 或者chance of joker telling truth
覺得邊方面更有說服力就向那邊信靠, 只是縱使一切都是chance,
沒有人類本身善心都是不可成事的
而且還記得batman begins最精彩的其中一句對白嘛
"It's not who I am underneath, but what I *do* that defines me."
Dark Knight將這一句精髓表達出來了
船上兩批人想著殺害對方自救, 可貴是沒有付諸行動
不然將要為自己行動付上代價, 負上責任
難怪大家都這麼期待christopher nolan把riddler謎語人帶進batman franchise了
若然第三集batman真的要決戰riddler, 恐怕要出動mathematics skills呢
不過不用怕, batman本就是英雄世界中頭腦最精明的detective~
另一篇個人認為很精警的評論文章:
http://www.mingpaonews.com/20080728/tab1.htm
昆明小丑˙曾特首與《蝙蝠俠》博弈論
當蝙蝠俠黑夜之神掀起一片熾熱撲票熱潮的同時, 網上影評都對此片議論紛紛
更加出現了不同大學教授的論文分析, 針對著joker的煙花表演之謎而討論人性道德的問題
源於joker要作一個social experiment, 目的要顯露人性本惡, 每人在臨死前會顯露醜惡真面目
於是他把兩艘船分別放置炸藥, 然後給每船一引爆器, 一按下去就會引爆對方的船
因著gotham city mayor的安排, 一艘自由號與一艘精神號,
一艘充滿罪惡滿貫的囚犯, 一艘是平常安守本份的良好平民,
joker威脅他們, 如果兩船三十分鐘後不爆炸, 他會自動引爆兩艘船
無一人可逃船, 而炸掉一艘船後另一艘可得以逃生
規則就定了下來, 在joker的想像下及殘酷的scientific game theory告訴我們
他們應該會互相引爆, 兩船同歸於盡, 這個是dominant strategy
大前提是每人重survival於morality, 生死關頭置道德觀念於不顧
正常情況下joker是正確的, 可是原來這個實驗有著比我們身處的世界多了一些元素
普遍大眾已經提及過的答案, 就是人性的光輝令他們沒有沉淪,
假設了我們心底都有著不犯罪的好基因, 只是生存本能的力量可以給良知壓下去
於是當那凶狠囚犯作出十分鐘前該作的決定時, 觀眾都為之感動拍掌
但是, 聰明的觀眾應該有曾泛起一絲念頭, 會不會引爆器是引爆自己的船呢?
這一步就是關鍵到實驗本身的可信性, 人人皆知joker嬉皮笑臉神經病, 喜歡惡搞
一旦執行引爆決定, 炸死自己不就愚笨中了joker圈套?
當然在緊急關頭, 人類還是會選擇相信目前僅有的資訊,
而三十分鐘其實都足以提供時間給船上的實驗對象去冷靜思考
insufficient information情況下, 引爆還是為生存而無可奈何的決定
尤其乘客如果真相信joker無論如何三十分鐘過後都會引爆的話
這可信性一環, 在特定情況下是特別容易受質疑, 從而影響實驗結果
就是uncontrollable的external factor, 外在而不在實驗範圍的力量
這一點就正正與dark knight最後帶出的訊息有關
batman是gotham city的secret guardian, 人人相信batman這個symbol
相信batman背後的執行正義的信念
就算在自由意志上抗拒這私行制裁者, 潛意識中是會潛移默化到batman在背後的幫忙
事實上, batman確實在默默保護船上的人, 只要他們不自相殘殺
batman還是成功制止joker的引爆的, 這種日積月累的信心在心底內才默默改寫兩船的決定
batman是有幫gotham city變得更好的
縱使恐懼會激發人類的邪惡, 至少危難時有了batman的拯救,
不然他們不引爆的決定就會引來joker的終極懲罰: 爆炸而身亡,
那保持著人類高貴的善良情操就會變得毫無意義
如果船上的人相信joker說謊, 引爆器不是炸對方船,
或具少許信心joker的狂亂行為有機會得到阻止, 那怕只是些微的信心與希望
都足以抵擋joker帶來的恐懼了
因為目前假設每人有kindness value 善良心, survival value 生存價值,
原本沒有batman的世界, survival > kindness, 雙方引爆的utility比不引爆大, outcome: firework
當有batman時, survival chance increases, 引爆的utility會減少,
以致人類本身的kindness value帶來的utility比survival高, 就出現dark knight片中的outcome了
而若然船上兩方都相信對方有著同等的model, 那兩邊都自然不會引爆了
事實片中資訊的提供很容易把雙方逼向死角, 尤其平民知道另一邊是囚犯
很明顯會assume對方的kindness value較低, 從而出現後來的民主決定
反而囚犯得悉對方是普通百姓, 可用最正常邏輯去分析推算, 自然最後的決定可更理智及符合人性
說到底, two-face係岩既, 一切只係probability決定,
大家去衡量chance of batman saving the day, 或者chance of joker telling truth
覺得邊方面更有說服力就向那邊信靠, 只是縱使一切都是chance,
沒有人類本身善心都是不可成事的
而且還記得batman begins最精彩的其中一句對白嘛
"It's not who I am underneath, but what I *do* that defines me."
Dark Knight將這一句精髓表達出來了
船上兩批人想著殺害對方自救, 可貴是沒有付諸行動
不然將要為自己行動付上代價, 負上責任
難怪大家都這麼期待christopher nolan把riddler謎語人帶進batman franchise了
若然第三集batman真的要決戰riddler, 恐怕要出動mathematics skills呢
不過不用怕, batman本就是英雄世界中頭腦最精明的detective~
另一篇個人認為很精警的評論文章:
http://www.mingpaonews.com/20080728/tab1.htm
昆明小丑˙曾特首與《蝙蝠俠》博弈論
訂閱:
文章 (Atom)